30. September 2007

24/7 — Der Wochenrückblick (KW 39/07)

Die OMD-Woche ist vor­bei, und wir bli­cken an die­ser Stelle ein wenig zurück:

Und last, but not least:

State­ments von der OMD

Popu­la­rity: 1%

29. September 2007

Zepto stellt Notebook für 355€ vor

bin gerade beim sur­fen über das Ange­bot der däni­schen Note­book­schmiede Zepto gestol­pert. Aktu­ell gibt es dort das Model Znote 3215W für 355€ zu kau­fen. Unge­ach­tet der Tat­sa­che, dass sich die­ses Note­book nicht für Zocker eig­nen wird, ein ech­ter Kampfpreis!

  • 15.4″ WXGA TFT 1280x800
  • 1.83 GHz Intel® Cele­ron® M540
  • Intel® GMA X3000
  • 512MB DDR2 667MHz/PC5300 Ram
  • 80GB 5400rpm. SATA Festplatte
  • Samsung CDRW/DVD Combo
  • ink. Lade­ka­bel, 6Cell Akku und Trei­ber CD

Die Power des Note­books reicht für alle gän­gi­gen Stan­dar­d­an­wen­dun­gen (Office, Sur­fen, Email, DVD, Musik…). Das Ange­bot kann mit Auf­preis direkt im Shop umkon­fi­gu­riert wer­den. Wer also von euch ein güns­ti­ges Note­book für sich selbst, fürs Stu­dium oder den Nach­wuchs sucht, dürfte mit dem 3215W einen güns­ti­gen Lappy gefun­den haben. Zocker soll­ten jedoch lie­ber zu einem ande­ren Ange­bot grei­fen. Der ver­baute Gra­fik­chip, der stan­dard­mäs­sig geringe Haupt­spei­cher und der abge­speckte Cele­ron Pro­zes­sor brin­gen hier zu wenig Wums unter die Haube. Wer sich für das Ange­bot ent­schei­det, sollte dar­auf ach­ten dass optio­nale Wlan für ca. 35€ sei­nem Ange­bot hinzuzufügen.

Znote 3215W

Znote 3215W

Znote 3215W

Wei­tere Infos fin­det ihr direkt beim Her­stel­ler.

Popu­la­rity: 3%

28. September 2007

Tierischer Linkbait

Wie ich bei Jack auf­ge­schnappt habe, ver­an­stal­tet die Energy-Drink-Marke “rhino’s” gerade einen Link­bait. Für das Ein­blen­den die­ses Banners:

gibt’s 24 Dosen for free nach Hause bzw. ins Büro. Da werd ich doch gleich mal mit­ma­chen, mei­nem sonst übli­chen Kaf­fee­kon­sum wird ne kleine Abwechs­lung mal ganz gut tun :)
Und mal tes­ten kann auch nicht scha­den, bin zwar nicht so der Energy-Drink-Trinker, aber pro­bie­ren will ich’s ja schon mal.

SEO-technisch hätte der Link­bait aber den­noch etwas intel­li­gen­ter gemacht wer­den kön­nen, und dem Ban­ner wenigs­tens ein alt-Attribut mit sinn­vol­lem Key­word wie “Energy-Drink” o. Ä. ver­passt wer­den. So wird aus den vie­len Links lei­der nicht das Opti­mum her­aus­ge­holt. Wenigs­tens ver­lei­hen Energy-Drinks jetzt nicht nur Flü­gel, son­dern auch Page­Rank ;)

Popu­la­rity: 2%

Live Search 2.0 — Wer hat den Größten?

Micro­soft hat seine Live Search in einer neuen Ver­sion ins Ren­nen um Such­ma­schi­nen­markt­an­teile geschickt. Rein auf den ers­ten Blick konnte ich ledig­lich kos­me­ti­sche Ände­run­gen der Start­seite fest­stel­len. Die Such­er­geb­nis­sei­ten selbst erschei­nen wie zuvor auch.

Bei Goog­le­Fo­kus — wo ein wenig aus­führ­li­cher getes­tet wurde — wurde ich aller­dings dar­auf auf­merk­sam, daß die Erwei­terte Suche umfang­rei­cher aus­ge­stal­tet wurde. Über 3 Reg­ler las­sen sich die Para­me­ter “frsh” (“Nicht aktua­li­siert”“Kürz­lich aktua­li­siert”), “popl” (“Sel­te­ner besucht”“Häu­fig besucht”) und “mtch” (“Unge­fähre Überein­stim­mung”“Genaue Überein­stim­mung”) auf einer Skala von 0–100 ein­stel­len. Stan­dard ist 50. Die Para­me­ter las­sen sich auch direkt im Such­feld ein­ge­ben, z. B. “Key­word {frsh=25}” für eher sta­ti­sche Informationen.

Live Suche Ergebnisreihenfolge

Golem berich­tet davon, daß zudem der Index ver­fünf­facht wer­den soll, um damit “für die Web­zu­kunft gerüs­tet sein und alle wich­ti­gen Berei­che des Inter­nets abde­cken kön­nen”. Es bleibt natür­lich frag­lich, ob mit einer allei­ni­gen Ver­grö­ße­rung des Index auch die Such­an­fra­gen bes­ser bedient wer­den kön­nen. I. d. R. sind mehr als 30 Such­er­geb­nisse für ein Key­word ohne­hin mehr als aus­rei­chend, von daher sollte man eher auf bes­sere Duplet­ten­er­ken­nung, und damit auf Qua­li­tät set­zen, als auf Masse und Quan­ti­tät. Da aber — wie es wei­ter im Bericht heißt — ins­be­son­dere die Video-Suche (bis­lang nicht bei der deutsch­spra­chi­gen Suche) stark ver­bes­sert wer­den soll, wird hier ver­mut­lich auch ein Groß­teil der Index­ver­grö­ße­rung statt­fin­den. Zudem sol­len spe­zi­elle Such­an­fra­gen zu Bran­chen, Unter­hal­tung, Shop­ping und Gesund­heit indi­vi­du­el­ler bedient wer­den, und wohl z. T. auch in die Stan­dard­su­che ein­ge­bun­den werden.

Micro­soft kopiert also ein­mal mehr den Universal-Search-Ansatz, scheint dabei aber noch wesent­lich offen­si­ver vor­zu­ge­hen. Greg Ster­ling hat bereits ein paar Screen­shots dazu gepos­tet, mir per­sön­lich gefällt die Inte­gra­tion wesent­lich bes­ser als bei Google.

Eben­falls nach “von Google inspi­riert” riecht die Ein­füh­rung des soge­nann­ten “Ran­k­Net”, einem Ver­fah­ren zur Bewer­tung von Links. Anders als beim Google Page­Rank sol­len aber — neben der Wich­tig­keit eines Links — auch die Klick­rate in die Bewer­tung ein­be­zo­gen wer­den. Unklar ist woher die Daten hier­für stam­men sol­len. Reine Daten aus den Live-SERPs wären kaum eine wirk­li­che rea­lis­ti­sche Bewer­tungs­grund­lage, da bereits gut gelis­tete Sei­ten wie­derum häu­fig geklickt wür­den. Die Katze würde sich in den Schwanz bei­ßen. In Frage käme höchs­tens die Mes­sung der Norm­ab­wei­chung. Daten wie sie Google anhand von Ana­lytics oder der rela­tiv ver­brei­te­ten Tool­bar hat, kämen eben­falls nicht in Frage.

Fer­ner sol­len Kar­ten­an­fra­gen bes­ser bedient und Stop-Words wie­der ein­ge­führt werden.

Alles in Allem wird mal wie­der Google kopiert, anstatt gute eigene Inno­va­tio­nen ins Ren­nen zu schi­cken. Aber eben genau das, sowie end­lich intel­li­gen­tere Marketing-Konzepte (wie die ver­passte Chance zur OMD), wür­den wirk­lich Bele­bung in den eher ein­ge­schla­fe­nen Wett­be­werb bringen.

Popu­la­rity: 2%

27. September 2007

Google kauft Zingku

Wie auf der Web­site des Mobi­len Social Net­works Zingku nach­zu­le­sen ist, wurde der Dienst von Google aufgekauft.

Dort steht u. A.:

We’ve ente­red into an agree­ment to have Google acquire our Zingku service.

Zingku ist ein Ser­vice, der haupt­säch­lich Uni­fied Mes­sa­ging Dienste und Schnitt­stel­len zu Webap­pli­ka­tion anbie­tet. Das Ganze natür­lich Web-2.0-like als Sozia­les Netz­werk verpackt.

Der Anbie­ter agiert bis­lang nur auf dem US-Markt, von daher scheint ein grö­ße­rer neuer Google-Dienst eher unwahr­schein­lich. Die Über­nahme dürfte aber die immer wie­der auf­keh­ren­den Gerüchte um ein Google Phone wie­der ein­mal auf­flam­men lassen.

Popu­la­rity: 2%

Kindergeburtstag bei Google

Google fei­ert heute offi­zi­ell sei­nen 9. Geburts­tag. Dem Alter ent­spre­chend, natür­lich mit Luftschlangen-und-Bonbon-Doodle:

Google 9. Geburtstag

Warum aus­ge­rech­net heute am 27. Sep­tem­ber ist mir ehr­lich gesagt auch nicht ganz klar. Google vari­iert da ja hin und wie­der. Gerald hat sich vor 2 Jah­ren schon an des Rät­sels Lösung ver­sucht. Nach wie vor steht auf den Google-Webseiten aber offi­zi­ell der 7. Sep­tem­ber. Google wäre nicht Google, wenn sie sich nichts dabei gedacht hät­ten. Lei­der kann ich mir aber auch kei­nen Reim dar­auf machen, selbst bei Wiki­pe­dia fin­det sich für den 27. Sep­tem­ber — neben dem Bau­be­ginn für das Mün­che­ner Hof­bräu­haus — kein son­der­lich inter­es­san­tes Ereig­nis, daß eine “Anpas­sung” viel­leicht aus idea­lis­ti­schen Grün­den ver­mu­ten las­sen könnte. Und auch der 7. Sep­tem­ber erscheint unspektakulär.

Sach­dien­li­che Hin­weise bitte in die Kom­men­tare :)

Nunja, was soll ich dann die­ser Stelle sagen? Happy Birth­day viel­leicht und get less evil

Popu­la­rity: 3%

26. September 2007

Yahoo fährt Algo-Update

Yahoo hat heute ein Update des Index-Algorithmus gefah­ren. Laut Wea­t­her Report wur­den vor Allem die Mel­dun­gen der Web­mas­ter für das “Dyna­mic URL Rewri­t­ing” über den Site Explo­rer berück­sich­tigt, bzw. implementiert.

Man­gels Reich­weite beob­achte ich Key­words bei Yahoo nur spo­ra­disch, konnte jetzt aber auch keine son­der­li­chen Ver­än­de­run­gen fest­stel­len.
Aaron Wall spricht vor Allem von davon, daß sei­ten­weite 301 Per­ma­nent Redi­rects schein­bar nicht mehr beach­tet wer­den, und aktu­ell beide Domains. im Ran­king berück­sich­tigt wer­den und daß Keyword-Domains schein­bar wie­der etwas mehr Gewicht gege­ben wurde.

Das Redirect-Problem wird sich — denke ich — rela­tiv schnell behe­ben, mög­lich daß hier ein Zusam­men­hang mit dem “Dyna­mic URL Rewri­t­ing” besteht. Ein bes­se­res Ran­king für Keyword-Domains halte ich per­sön­lich für etwas antiquiert.

Popu­la­rity: 1%

25. September 2007

PageRank-Update! Aber beim Google Directory…

Schnell ne Prise Dop­pel­herz neh­men und weiterlesen.

Google hat — etwa zeit­gleich mit den Que­re­len um die DMOZ-Startseite — ein PR-Udpate für den eige­nen Clone gefah­ren. Bekann­ter­weise hat der Directory-PageRank eine Skala von 0 bis 7, wäh­rend der klas­si­sche Toolbar-PageRank eine Skala von 0 bis 10 hat. Ob des aus­blei­ben­den PR-Exports für die Tool­bar, kön­nen sich die PR-Jäger hier also schon mal einen mög­li­chen ers­ten Ein­druck des mög­li­cher­weise künf­ti­gen (Toolbar-)PRs ver­schaf­fen. In die­sem Fall könnte der Directory-PageRank also auch als PageRank-Prediction oder Future Page­Rank die­nen. Eine unge­fähre Umrech­nungs­ta­belle fin­det sich hier.

Inter­es­san­ter­weise dis­ku­tie­ren sie bei Aba­kus immer noch sei­ten­weise über den aus­blei­ben­den Toolbar-Export. Betrieb macht halt manch­mal blind…

So ganz neben­bei hat das DMOZ auch end­lich sei­nen eige­nen Blog gestar­tet. Für das sonst eher träge ODP tut sich momen­tan also recht viel.

Popu­la­rity: 5%

Ein Hai im Goldfischglas — OMD 2007

So, heute war’s denn soweit. Die OMD öffnete zum bereits 8. Mal ihre Pfor­ten. Für mich war’s die­ses Jahr die Erste, nachdem’s im Letz­ten schon nicht geklappt hat.
Also war ich auf der einen Seite natür­lich erwar­tungs­voll, auf der Ande­ren auch eher skeptisch.

Begon­nen hat mein Tag nach gut 4 Stun­den Schlaf mit einem — ohne mein Ver­schul­den — ver­pass­ten Zug, was zur Folge hatte, daß ich schon die fast 3 Stun­den Fahrt man­gels Sitz­platz­re­ser­vie­rung im Ste­hen ver­bracht habe.

Sei’s drum, so gegen 11 war ich schließ­lich da und vom etwas lieb­los gestal­te­ten Google-Stand gleich mal ent­täuscht. No mat­ter, nach ein paar kur­zen Shake­hands mit Kol­le­gen und Schwipp-Kollegen hab ich dann mei­nen Feld­zug übers Mes­se­ge­lände gestar­tet. Naja, Feld­zug ist gut, erst­mal war’s ein ech­tes Pro­blem die ein­zige vor­hande Toi­lette in der Halle 10 zu fin­den. Rau­cher­ecken waren ein­fa­cher zu fin­den. Ich hab’s aber geschafft, Blu­men­kü­bel waren ohne­hin nicht vor­han­den.
Gestärkt wie ein Feld­herr ging’s dann auch end­lich an den –zug.

Prä­mis­sen für die OMD waren für mich eigent­lich haupt­säch­lich Anbie­ter für alter­na­tive SEO-Tools zu fin­den und den ein oder ande­ren Kol­le­gen zu tref­fen.
Tool­an­bie­ter gab’s zwar ne ganze Menge, aber leider

  1. keine mit den SEO-Funktionen die ich suche und
  2. keine wirk­li­chen ganz neuen Alternativen

Der eine SEO-Kollege huschte zwar kurz vor­bei, aber immer dann, wenn ich auch im Gespräch war. Die Ande­ren rei­sen erst mor­gen an :)

Sei’s drum, gab ja noch mehr zu sehen.

Hos­tes­sen z. B.

  • Hüb­sche Hostessen
  • Hübsch gemachte Hostessen
  • Hos­tes­sen mit Flyern
  • Hos­tes­sen mit noch mehr Flyern
  • Hos­tes­sen die mir ihre noch mehr Flyer zum drit­ten Mal in die Hand drü­cken wollen
  • Hos­tes­sen mit aller­lei Nahrungsmitteln
  • Hos­tes­sen wie Gott (und der Airbrush-Künstler) sie schuf

Das ist jetzt auch der Punkt an dem ich mich wirk­lich ärgere, daß es nicht geklappt hat mit dem Aus­lei­hen einer ver­nünf­ti­gen Digi­cam. Wenigs­tens weiß ich jetzt was zu Weih­nach­ten (her mit euren Ref-Links ;) ).

Na gut, Hos­tes­sen sind nicht alles, als beken­nen­der Suma­phi­ler war ich natür­lich auf Braut­schau bei den Suchmaschinenanbietern.

Der Google-Stand war — wie bereits erwähnt — etwas lieb­los gestal­tet. Dafür natür­lich von umso mehr Zucker-in-den-Hintern-Bläsern umzin­gelt, als gebe es No.-1-Positionen für lau. Die gab es nicht. Dafür umso mehr Infos über Google-Krimskrams und natür­lich AdWords.

Nix Neues im Wes­ten also quasi. Also ab zu Yahoo. Riesen-Stand, sah schick aus, aber auch nix Neues. Eigent­lich noch weni­ger wie bei Google.

Da gab es ja noch den Drit­ten im Bunde. MSN, Live oder wie die Iden­ti­täts­krise auch letzt­lich aus­ge­hen mag. Ja, die gibt es tat­säch­lich. Aber nicht auf der OMD. Es gab zwar nen Stand von Micro­soft Schlagmichtod-Applikationen und auch von Tomor­row Focus, aber nix MSN, nix Live, nix The-Search-formerly-known-as-from-Microsoft. Schade, aber bei Tomor­row Focus gab’s wenigs­tens Cur­ry­wurst gegen Visitenkarte.

Gestärkt mit jeder Menge Phos­phat und Glut­amat hab ich mich auf die Suche nach Ask.com gemacht. Jup, Ask.com, die Such­ma­schine, die in die­sem Jahr ganz groß in Deutsch­land star­ten wollte. Scheint wohl nicht so ganz geklappt zu haben, ein Stand mit dem roten Logo war nicht aufzufinden.

Na gut, ein inter­es­san­tes Suchmaschinen-Têta-à-Tête kam also nicht zustande.

Ach ja, da war doch noch Phil­ipp Schind­ler. Der NATO– Nordeuropa-Chef von Google, der jüngst die “Chan­cen­gleich­heit” im Agentur-Bereich geschaf­fen hat.
Des­sen Vor­trag war sicher ganz nett. Nach­dem er erst­mal mit ein paar (unbe­leg­ten) Zah­len um sich gewor­fen hat, drückte er natür­lich sein tiefs­tes Unver­ständ­nis über die Auf­re­gung im Agentur-Bereich ob sei­ner Ent­schei­dung zur Been­di­gung des Best-Practice-Funding-Programms aus.
Klar, wer hat schon Ver­ständ­nis dafür, wenn der Hand die einen groß­ge­zo­gen hat die Erfolgs­be­tei­li­gun­gen gestri­chen werden.

Den­noch waren 2 Zah­len sicher dis­kus­si­ons­wür­dig die er genannt hat.

Zum Einen, daß rein zah­len­mä­ßig (also nicht rela­tiv) mehr über 60-jährige im Netz unter­wegs sind, als 14–19-jährige. Ich per­sön­lich schätze, daß das für den US-Markt gel­ten mag, aber eher weni­ger für Deutsch­land, bzw. Europa. Der “Sil­ver Sur­fer” ist zwar in aller Munde, aber wer sich schon mal inten­si­ver mit die­ser Ziel­gruppe beschäf­tigt hat, weiß auch, daß diese nur schwer in ihrem Kon­sum­ver­hal­ten zu beein­flus­sen ist.

Zum Ande­ren, daß die Auf­en­halts­dauer von Besu­chern, die über Google (ich schätze mal die Such­ma­schine an sich macht kei­nen wesent­li­chen Unter­schied) auf eine Web­site kom­men, etwa 9x so hoch ist, wie Besu­cher über Type-Ins oder direk­ter Link­ver­fol­gung. Das ist an sich schon inter­es­sant, und zeigt ins­be­son­dere, daß Anfra­gen auf Such­ma­schi­nen ein wesent­lich höhe­res Inter­esse ver­laut­ba­ren las­sen, als die schnelle Ver­fol­gung eines Links oder das Type-In einer Keyword-Domain.

So, nach Phil­ipp Schind­ler war’s auch lei­der schon wie­der an der Zeit zu gehen. Immer­hin war­tete schon der ICE nach Stutt­gart — die­ses Mal wenigs­tens mit Sitz­platz­re­ser­vie­rung :)

Alles in Allem muß ich sagen, daß ich als SEO per­sön­lich von der OMD etwas ent­täuscht war, den­noch hat’s mir gut gefal­len, trotz schmer­zen­der Füße :) . Lei­der konnte ich die Par­tys am Abend, bzw. am Vor­abend nicht wahr­neh­men, ich ver­mute mal, daß diese wesent­lich inter­es­san­ter gewe­sen sein dürf­ten, zumin­dest was Net­wor­king betrifft. Und zumin­dest aus SEO-Sicht.

Popu­la­rity: 5%

24. September 2007

DMOZ-Startseite aus dem Google-Index verschwunden

Wie Sphinn-User berich­ten, ist die Start­seite des Open Direc­tory Pro­jects bzw. DMOZ aus dem Google-Index verschwunden.

Tat­säch­lich ist sie weder über klas­si­sche Such­an­fra­gen (noch nicht­mal über die Domain www.dmoz.org) auf­find­bar, noch über die Ope­ra­to­ren site: oder cache: (für die Abfrage der Seite im Google-Cache). Aller­dings wird der Toolbar-PageRank noch nach wie vor angezeigt.

Wäh­rend sich die Einen ob die­ser Nach­richt lie­ber wie­der Reis­sä­cken in China zuwen­den, wird so man­cher SEO ver­gnügt dar­über schmunzeln.

  • War’s der Dup­li­ca­ted Con­tent mit dem Google Directory?
  • War’s ein Spam-Report wegen Linkverkauf?
  • Oder nur ein Warn­schuß vor den Bug nach wie­der auf­kei­men­den Korruptions-Vorwürfen in jüngs­ter Zeit?

Fakt ist jeden­falls, daß Google sein Ver­zeich­nis (ein DMOZ-Clone) in den letz­ten Mona­ten sehr ver­nach­läs­sigt hat. Und Fakt ist auch, daß es immer wie­der Korruptions-Vorwürfe in Rich­tung DMOZ gibt, wo sich ver­meint­li­che Edi­to­ren die Taschen fül­len.
Der Grund hier­für ist, daß eine Lis­tung im ODP nach wie vor einen gewis­sen Ranking-Vorteil brin­gen kann, die War­te­zei­ten für eine Auf­nahme z. T. äußerst lange sind, und einige Web­mas­ter und SEOs ver­su­chen über andere Wege eine Auf­nahme zu errei­chen, bzw. kon­kret auch bereit sind, dafür zu bezahlen.

Mög­lich, daß Google hier einen Prä­ze­denz­fall schaf­fen möchte, mög­lich aber auch, daß die Ursa­che wesent­lich bana­lere Ursa­chen wie tech­ni­sche Pro­bleme (vom DMOZ ja auch hin­rei­chend bekannt) hat.

Popu­la­rity: 11%