Alle Jahre wie­der kommt vor dem Christ­kind noch das Google Weih­nacht­sup­date. Heute war’s dann wohl soweit. Immer­hin ist bei den Amis heute Rüben­fest, und schein­bar sind dort nicht nur die Kür­bisse von Innen hohl. So könnte man jeden­falls mei­nen, wenn man sich das heute ein­ge­spielte Google-Update ein­mal näher ansieht.

Daß es um die­sen Zeit­raum jedes Jahr ein mitt­le­res Beben gibt weiß man ja inzwi­schen. In die­sem Jahr hat’s schein­bar deut­lich hef­ti­ger geschep­pert und nicht wenige Auto­ri­tä­ten erwischt, v. A. im top-generischen Bereich, deren SERPs in der letz­ten Zeit eigent­lich recht sta­bil waren. Betrof­fen sind ins­be­son­dere die Start­sei­ten sowie wich­tige Unter­sei­ten. Der Longtail-Bereich und das Unterseiten-Ranking schei­nen sta­bil geblie­ben zu sein. Einige von mir beob­ach­tete Sei­ten ran­ken nicht­mal mehr mit ihrer eige­nen Brand im rele­van­ten Ergeb­nis­be­reich, das ist dann schon ziem­lich hef­tig wie ich finde. Johan­nes hat wie­der mal ein paar ver­deut­li­chende Vorher-Nacher-Vergleiche gepostet.

Und dabei hat es kei­nes­wegs die üblen Link­käu­fer erwischt, son­dern oft blitz­sau­bere Sei­ten. Auch mich hat’s lei­der erwischt in einem Bereich wo’s dann schon weh tut, nach­voll­zie­hen kann ich es aller­dings (noch) nicht. Für Ana­ly­sen ist es auch noch etwas zu früh, ich denke man muß noch die nächste Woche abwar­ten, ob da nicht noch nach­jus­tiert wird.

Lei­der muß sich Google wie­der ein­mal mehr den Vor­wurf gefal­len las­sen, den orga­ni­schen Index schein­bar nicht ganz ohne mone­täre Inter­es­sen zu behan­deln, immer­hin wur­den hier Sei­ten bei Top-Keywords (und damit auch top-teuer bei AdWords) raus­ge­schmis­sen, die dort vor­her zu Recht ihren Platz inne hat­ten (immer­hin bie­ten sie ja den so oft gepre­dig­ten Mehr­wert für den User). Web­sites unter ihrer eige­nen Brand raus­zu­wer­fen ist dann schon unterste Schub­lade. Man sollte auch mal beden­ken, daß User wie Web­mas­ter eine gewisse Erwar­tungs­hal­tung an die Leis­tungs­fä­hig­keit einer Such­ma­schine haben und sich nicht den gan­zen Tag mit SEO aus­ein­an­der­set­zen wollen.

Jeden­falls fühl ich mich gerade unge­fähr so wie das Google Doodle vom heu­ti­gen Tage:

Zumin­dest ist wenigs­tens Google krea­ti­ver als der Rest der Such­ma­schi­nen­be­trei­ber, die hat­ten letz­tes Jahr deut­lich bes­sere Einfälle.

So, ich werd jetzt auch auf eine Halloween-Party gehen, mich sinn­los mit Kür­bis­suppe betrin­ken, und mit ein paar Kum­pels Matt-Cutts-Voodoo-Puppen basteln.

Update

So wie’s scheint hat Google momen­tan wie­der den alten Stand ein­ge­spielt, nur auf ein paar Daten­cen­tern spu­ken noch die Halloween-SERPs rum. Bleibt wohl nur zu hof­fen, daß das Ganze ein schlech­ter Halloween-Scherz war.

Update 2

Aktu­ell tau­chen wie­der SERPs auf, die den Halloween-SERPs recht ähnlich sind, mit dem Unter­schied, daß die vor­mals geflo­ge­nen Auto­ri­tä­ten wie­der da sind. So würde das Ganze mehr Sinn machen, es bleibt spannend.

Update 3

Wie Jojo berich­tet, hat sich inzwi­schen auch Matt Cutts zu dem offen­bar “feh­ler­haf­ten Index” zu Wort gemel­det. Ich muss mich nun aber schon fra­gen, wie sowas über­haupt live gehen kann. Da kom­men ja schon Ver­hält­nisse wie bei Micro­soft auf.

Popu­la­rity: 6%

Die­sen Frei­tag (17. Okto­ber 2008) laden Web­gains und Quelle.de zur “Web­gains & Quelle.de Affi­liate Aca­demy” in Nürn­berg ein.

Los geht’s um 9 Uhr mit der Kon­fe­renz und den Schwer­punk­ten “SEO und Con­ver­sion Rate Opti­miza­tion” für Affi­lia­tes im Park­café Nürn­berg. Hoch­ka­rä­tige Spre­cher (u. A. Dr Karl Blanks M.A. Ph.D.(Cambridge) C.Eng., Sascha Böge) ver­spre­chen ein paar inter­es­sante Sessions.

Gegen 18 Uhr gibt’s dann Cock­tails auf die rau­chen­den Köpfe in der Stock­holm Bar (ich dachte Schwe­den kön­nen nur Möbel ), und ab 21 Uhr “Work­out” im Club Bizarre (seh grad, da ist am Frei­tag “Schul­mäd­chen­re­port” 8O).

Ich werd auf jeden Fall dabei sein, ein paar freie Plätze gibt’s noch, also mel­det euch mal fix bei der Silke!

Update

Lei­der fällt das Event wohl auf­grund eini­ger Absa­gen aus
Zeit­gleich Bar­camp, Affilinet-Poker-Finale auf Malle und die ers­ten Grip­pe­op­fer haben sich schein­bar alle für Frei­tag mit­ein­an­der verabredet.

Popu­la­rity: 3%

Ich darf mit batman1983 einen Kol­le­gen von mir hier als Gast­au­tor begrü­ßen, und freue mich auf sei­nen ers­ten Arti­kel und hof­fent­lich künf­tig bald noch mehr davon! Seid lieb zu ihm

Seit ges­tern gibt es ein, wie ich finde, hilf­rei­ches Fea­ture für Foren Posts in den SERPs. Ange­zeigt wer­den zum Teil die Anzahl der Ein­träge, die Anzahl der Auto­ren, also dop­pelte Auto­ren wer­den nicht gezählt, sonst hätte man ja die glei­che Anzahl der Ein­träge und wann der letzte Post geschrie­ben wurde. Hier fällt noch das eng­li­sche Fea­ture auf. “Last Post” wird denke ich auch noch über­setzt wer­den, da “Ein­träge” und “Auto­ren” ja schon auf Deutsch sind.

Das war’s zum ers­ten Mal von mir, dem Batman1983, man liest sich dem­nächst hier noch­mal. Ich werde in Zukunft viel­leicht noch das ein oder andere mal was von mir hier wiedergeben.

Popu­la­rity: 5%

Zu Googles 10-jährigem Jubi­läum stellt die Such­ma­schine “den ältes­ten ver­füg­ba­ren Index” noch­mals zum Retro-Suchen öffentlich:

Mario bemerkt zwar tref­fend, daß hier einem so man­che Jugend­sünde plötz­lich wie­der vor Augen geführt wird den­noch finde ich etwas noch viel befremdlicher:

Google scheint sei­nen kom­plet­ten Index also offen­bar bereits seit 2001 voll­stän­dig bis heute zu archi­vie­ren.
Ich kann mir nicht vor­stel­len, daß eine solch pau­schale Archi­vie­rung die­ser enor­men Daten­men­gen in Europa auch nur annä­hernd an die Grenze des Erlaub­ten sto­ßen würde, geschweige denn die öffent­li­che Zugäng­lich­keit. Immer­hin gab es auch schon damals Web­sites mit per­so­nen­be­zo­ge­nen Daten, und die ver­meint­li­che “Jugend­sünde” ist plötz­lich nicht mehr nur ein pein­li­cher Moment, son­dern oft auch ande­rer, z. B. mit juris­tisch rele­van­ter Natur. Und seien es nur die heute pein­li­chen öffent­li­chen Lie­bes­schwüre an die Ex-Ex-Ex-Ex-Ex-Verflossene…
Frei­lich, es gibt archive.org, aber hier ist

1. keine Voll­text­su­che über den kom­plet­ten Daten­be­stand möglich
2. nur die auf­wän­dige manu­elle Sich­tung ein­zel­ner Web­sites (bei bekann­ter URL) möglich
3. wur­den nicht alle Inhalte erfasst, son­dern oft nur Start­sei­ten und wich­tige Unter­sei­ten und
4. ist es bei archive.org immer­hin noch mög­lich diese Inhalte ent­fer­nen zu las­sen.

Mit infor­ma­tio­nel­ler Selbst­be­stim­mung hat das Ganze frei­lich nicht mehr viel zu tun!
Man sollte sich hier­bei auch vor Augen füh­ren, daß Google sei­ner­zeit längst nicht die “Daten­krake” war, als wel­che sie heute oft kri­ti­siert wird. AdWords gab es gerade mal seit etwa 1 Jahr, und bis dato auch nur in den USA. Pro­fit­ori­en­tiert war man wohl, all­machts­an­stre­bend aber wohl eher noch nicht.
Für mich zeigt sich hierin, daß man auch schon sei­ner­zeit auf The­men wie Daten­schutz pfiff, und diese Unter­neh­men­po­li­tik lei­der erst heute ihr wah­res Gesicht zeigt.
Schon lus­tig, daß man aus­ge­rech­net von Google-Analytics-Webmastern ver­langt eine Daten­schutz­er­klä­rung abzugeben…

Ein Pro­blem bei die­sem wahn­sin­ni­gen Daten­ma­te­rial ist natür­lich auch, daß Google genau nach­voll­zie­hen kann, was wel­cher Web­mas­ter wann getrie­ben hat. Auch hier könnte zumin­dest theo­re­tisch eine alte Jugend­sünde bis heute Kon­se­quen­zen haben, zumin­dest wenn Google es wol­len würde.

Alles in Allem beun­ru­higt mich das Ganze schon etwas, gleich­wohl ich in dem öffent­li­chen Daten­be­stand nichts für mich per­sön­lich Rele­van­tes gefun­den haben, auch wenn das Ange­bot natür­lich auch ein­fach nur Spaß machen kann

Popu­la­rity: 14%