So, wie ver­spro­chen, hier der Rück­blick auf die Suchmaschinen-Woche 44/07. Sorry noch­mals für den Tag Verspätung!

• Ach ja, es war natür­lich das ame­ri­ka­ni­sche Rüben­fest — Hal­lo­ween.
• Google begrün­det mit Open­So­cial eine Art Meta-Schnittstelle für Social Net­works.
• Und ermög­licht es von nun an in den Web­mas­ter Tools, eine Web­site geo­gra­fisch zu kate­go­ri­sie­ren.
• Auch die Gerüch­te­kü­che aus Moun­tain View erwar­tet in Kürze die offi­zi­elle Ver­kün­dung, was es denn nun mit dem Google Phone, bzw. einem Handy-Betriebssystem aus dem Hause Google auf sich hat.
• Für ander­wei­tige Spe­ku­la­tio­nen sorgte ein Screen­s­hort einer inter­nen Google “MOMA” Suche für AdWords-Mitarbeiter:
  
  Die Such­er­geb­nisse ent­hal­ten die zusätz­li­chen Parameter
  • GG Score (der am Meis­ten dis­ku­tierte Para­me­ter, evtl. han­delt es sich um das Gesamt­bud­get der Kam­pa­gnen für diese Domain o. Ä.)
  • Adv (Wer­den aktu­ell Kam­pa­gnen geschaltet?)
  • Ver­ti­cal (Kate­go­ri­sie­rung der Web­site, mög­li­cher­weise auf Basis des DMOZ — aha — inter­es­sant, daß diese auch für Sei­ten ohne aktive Kam­pa­gnen ange­zeigt wird.)
  • PVs (Anzahl der PageViews)

  Unklar sind auch die Bezugs­grö­ßen der ange­zeig­ten Zah­len (Tag, Monat, Jahr?).
  Natür­lich mel­dete sich kurz dar­auf auch Matt Cutts zu Wort, und beteu­erte weder das Tool zu ken­nen, noch daß die­ses beim Index-Team zum Ein­satz kom­men würde.
  Ich finde zwar, daß man die­ses Tool nicht über­be­wer­ten sollte, aller­dings frage ich mich, wofür AdWords-Mitarbeiter diese Infor­ma­tio­nen in den orga­ni­schen (!) SERPs benö­ti­gen, bzw. diese hier­für über­haupt gematcht werden.

• Für die Vira­len Mar­ke­ter beson­ders inter­es­sant dürfte die Mel­dung sein, daß Google Video nun auch wei­tere externe Videos erfasst.
• Die PageRank-Geplagten durf­ten sich über ein Backlink-Update und ein Update in der Bil­der­su­che freuen.
• Dem Bör­sen­kurs scheint’s jeden­falls gut zu tun. Die Google-Aktie über­schrei­tet aber­mals eine neue Marke, näm­lich die 700$-Marke. Ist schon der Wahn­sinn, wenn man bedenkt, daß es sich bei Google nahezu aus­schließ­lich um einen rei­nen Dienst­leis­ter han­delt. Der Gestank der Web-Blase 2.0 brei­tet sich hier mei­ner Mei­nung nach immer wei­ter aus…
• Yahoo fuhr offen­bar ein grö­ße­res Update des Index, sowie des Craw­ling– und des Ranking-Algorithmus.
• Micro­soft kün­digt nach dem Vor­bild der Google Web­mas­ter Tools und dem Yahoo Site Explo­rer die Beta-Phase für das eigene Live Search Web­mas­ter Por­tal an.
• Uwe hat einen inter­es­san­ten Arti­kel über die Ver­lin­kung von Google Dood­les mit Such­phra­sen veröffentlicht.
• Ein ganz ande­rer Arti­kel bei Search Engine Round­ta­ble brachte mich zum Nach­den­ken.
  Was pas­siert, wenn ein AdSense-Publisher stirbt?
  Gerade in der zumeist recht jun­gen Online-Branche macht man sich dar­über eher weni­ger Gedan­ken, schließ­lich ist man in den bes­ten Jah­ren und der Tod erscheint fer­ner denn je. Doch was wenn sich plötz­lich diese Situa­tion ein­stellt? Ich weiß aus eige­ner Erfah­rung nur zu gut, wie schnell man auch als jun­ger Mensch dem Tod näher sein kann als einem lieb ist. Was pas­siert im Fall der Fälle? Ich befürchte meine Fami­lie hätte kaum eine Chance den Über­blick über sämt­li­che Domains und Ein­nah­me­quel­len so schnell erfas­sen zu kön­nen, geschweige denn sich in die The­ma­tik ein­ar­bei­ten zu kön­nen.
  Das könnte wirk­lich zum Pro­blem wer­den. Auch wenn Google im Falle von AdSense doch rela­tiv unbü­ro­kra­tisch zu sein scheint, so erscheint es mir doch not­wen­dig zu sein, den mög­li­chen Hin­ter­blie­be­nen schon zu Leb­zei­ten die nöti­gen Infor­ma­tio­nen bereit­zu­stel­len, oder bes­ten­falls eine Art Online-Testament (mit Beschrei­bun­gen, Zugangs­da­ten, Pass­wör­tern usw.) zu hin­ter­las­sen. Ich finde es jeden­falls wich­tig, sich auch dar­über Gedan­ken zu machen, gerade wenn man sein Geld und sein Ver­mö­gen im Inter­net verdient.

Doch zu den schö­nen Din­gen des Lebens. Das Goo­die der Woche ist für mich zwei­fels­ohne die­ses hier:

[via Bay­nado]

Popu­la­rity: 2%