01. Oktober 2008

Google 2001

Zu Googles 10-jährigem Jubi­läum stellt die Such­ma­schine “den ältes­ten ver­füg­ba­ren Index” noch­mals zum Retro-Suchen öffentlich:

Google 2001

Mario bemerkt zwar tref­fend, daß hier einem so man­che Jugend­sünde plötz­lich wie­der vor Augen geführt wird :) den­noch finde ich etwas noch viel befremdlicher:

Google scheint sei­nen kom­plet­ten Index also offen­bar bereits seit 2001 voll­stän­dig bis heute zu archi­vie­ren.
Ich kann mir nicht vor­stel­len, daß eine solch pau­schale Archi­vie­rung die­ser enor­men Daten­men­gen in Europa auch nur annä­hernd an die Grenze des Erlaub­ten sto­ßen würde, geschweige denn die öffent­li­che Zugäng­lich­keit. Immer­hin gab es auch schon damals Web­sites mit per­so­nen­be­zo­ge­nen Daten, und die ver­meint­li­che “Jugend­sünde” ist plötz­lich nicht mehr nur ein pein­li­cher Moment, son­dern oft auch ande­rer, z. B. mit juris­tisch rele­van­ter Natur. Und seien es nur die heute pein­li­chen öffent­li­chen Lie­bes­schwüre an die Ex-Ex-Ex-Ex-Ex-Verflossene…
Frei­lich, es gibt archive.org, aber hier ist

  1. keine Voll­text­su­che über den kom­plet­ten Daten­be­stand möglich
  2. nur die auf­wän­dige manu­elle Sich­tung ein­zel­ner Web­sites (bei bekann­ter URL) möglich
  3. wur­den nicht alle Inhalte erfasst, son­dern oft nur Start­sei­ten und wich­tige Unter­sei­ten und
  4. ist es bei archive.org immer­hin noch mög­lich diese Inhalte ent­fer­nen zu las­sen.

Mit infor­ma­tio­nel­ler Selbst­be­stim­mung hat das Ganze frei­lich nicht mehr viel zu tun!
Man sollte sich hier­bei auch vor Augen füh­ren, daß Google sei­ner­zeit längst nicht die “Daten­krake” war, als wel­che sie heute oft kri­ti­siert wird. AdWords gab es gerade mal seit etwa 1 Jahr, und bis dato auch nur in den USA. Pro­fit­ori­en­tiert war man wohl, all­machts­an­stre­bend aber wohl eher noch nicht.
Für mich zeigt sich hierin, daß man auch schon sei­ner­zeit auf The­men wie Daten­schutz pfiff, und diese Unter­neh­men­po­li­tik lei­der erst heute ihr wah­res Gesicht zeigt.
Schon lus­tig, daß man aus­ge­rech­net von Google-Analytics-Webmastern ver­langt eine Daten­schutz­er­klä­rung abzugeben…

Ein Pro­blem bei die­sem wahn­sin­ni­gen Daten­ma­te­rial ist natür­lich auch, daß Google genau nach­voll­zie­hen kann, was wel­cher Web­mas­ter wann getrie­ben hat. Auch hier könnte zumin­dest theo­re­tisch eine alte Jugend­sünde bis heute Kon­se­quen­zen haben, zumin­dest wenn Google es wol­len würde.

Alles in Allem beun­ru­higt mich das Ganze schon etwas, gleich­wohl ich in dem öffent­li­chen Daten­be­stand nichts für mich per­sön­lich Rele­van­tes gefun­den haben, auch wenn das Ange­bot natür­lich auch ein­fach nur Spaß machen kann ;)

Popu­la­rity: 14%

8 Kommentare

1. Google 2001 - Suchergebniss Vergleich | JKW-Media.de schrieb am 01. Oktober 2008 um 10:22

[…] Blog­ger: Net­ge­stal­ter, Suma­phil, SEO-Radio, Info­gurke und Internetmarketing-News Die­sen Arti­kel in Social Dienste ein­tra­gen Diese […]

2. Mike schrieb am 01. Oktober 2008 um 18:31

Schon krass, die Ergeb­nisse von damals.

3. Frei-Gen'er schrieb am 01. Oktober 2008 um 21:48

Ein­fach beru­hi­gend das es auch noch andere Leute im SEO-Sektor gibt die die Google Ent­wick­lung auch kri­tisch betrach­ten! Thx Phil

4. TC Stahl schrieb am 02. Oktober 2008 um 18:40

Also grund­sätz­lich bin ich ja lei­den­schaft­li­cher Kri­ti­ker der Google-Macht. Aber hier kann ich nicht wirk­lich ein Pro­blem sehen. Wie immer wird ja auf die ent­spre­chende Seite ver­wie­sen. Exis­tiert diese noch, ist sie öffent­lich. Wenn nicht, erscheint ein 404er. Man kann zwar per Link auch die archi­vier­ten Sei­ten — sofern vor­han­den — auf­ru­fen. Aber das ist ja nichts ande­res als Archive.org

5. jan schrieb am 04. Oktober 2008 um 07:32

naja, gogole hat den index sel­ber erstellt, warum soll­ten sie ihn dann nicht spei­chern dür­fen und ver­wen­den? schliess­lich ja jeder die mög­lich­keit seine seite von google index auszunehmen.

6. datenschmutz.net schrieb am 05. Oktober 2008 um 23:02

Blo­gis­tan Pan­op­ti­kum KW39 2008…

Neue Hard­ware zum Zusam­men­bau und ein zwei­tä­gi­ges Bar­camp — kein Wun­der, dass der Wochen­rück­blick dies­mal eine Spur kür­zer aus­fällt.
.…..

7. kralle schrieb am 05. Oktober 2008 um 23:24

@TC Stahl

Hmm, du bist also damit ein­ver­stan­den, daß Google per­so­nen­be­zo­gene Daten von dir bereits seit min­des­tens 7 Jah­ren dau­er­haft speichert?

@jan

Google spei­chert grund­sätz­lich nicht “sei­nen” Index, son­dern fremde Inhalte. Goo­gel doch mal nach “Infor­ma­tio­nel­ler Selbst­be­stim­mung” ;)
Das Ent­fer­nen aus dem Index funk­tio­niert aber nur für den öffent­li­chen Index zum aktu­el­len Zeit­punkt, nicht aber für bereits archi­viert Datenbestände.

8. Die 3 interessantesten Links der Woche - KW 40 : Webdesign & Programmierung Halle - Leipzig schrieb am 07. Oktober 2008 um 09:43

[…] Google noch mal den alten Index von 2001 inklu­sive der Retro Suche aus­ge­packt. Dar­über berich­tete Jens in sei­nem sumaphil-Blog […]

Schreibe einen Kommentar

Folgende Tags sind erlaubt: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Comments will be sent to the moderation queue.