02. April 2009

Sanjay Sauldie — Warum ich meine Meinung geändert habe

Bitte beach­ten:

Wei­ter unten fin­det ihr einen Arti­kel, der nicht mehr meine aktu­elle Mei­nung und mei­nen jet­zi­gen Kennt­nis­stand wider­spie­gelt. Er steht dort nur der Voll­stän­dig­keit hal­ber, um einen Vor­gang nicht aus dem Zusam­men­hang zu rei­ßen, und weil ich auch zu Feh­lern und unrich­ti­gen Mei­nun­gen stehe. Er wird aber inhalt­lich nicht immer gerecht, zudem sollte die­ser nur im Zusam­men­hang mit den anschlie­ßen­den Kom­men­ta­ren betrach­tet wer­den.
Beson­ders ent­schul­di­gen möchte ich mich für die (unbe­ab­sich­tigte) Belei­di­gung der Reli­gio­si­tät von Herrn Saul­die. Nicht aus poli­ti­cally cor­rect­ness, son­dern weil ich selbst dies als per­sön­li­che und schlimme Belei­di­gung emp­fin­den würde. Das mag nicht jeder nach­voll­zie­hen kön­nen, muss er aber auch nicht.

Warum habe ich meine Mei­nung geändert?

Nun, mein ers­ter Ein­druck von Herrn Saul­die war ein sehr Schlech­ter muß ich sagen. Er urteilte sehr pau­schal (und auch sehr schlecht) über Agen­tu­ren und stellte das Thema Such­ma­schi­nen­mar­ke­ting der­art ver­ein­facht dar, daß er auf mich wie einer die­ser vie­len “Online-Gurus” mit wenig Back­ground aber dafür dicker Brief­ta­sche wirkte. Ich fühlte mich damit auch sehr per­sön­lich ange­grif­fen. Seine Web­site und auch einige der ange­führ­ten Refe­ren­zen wir­ken auf einen Profi natür­lich eher wenig auf­re­gend, zumin­dest aus dem rei­nen Blick­win­kel von Pro­fis. Wir ken­nen alle diese Heiliger-Gral-Finder, die zwar wenig mit fach­li­cher Kom­pe­tenz beste­chen, dafür aber umso mehr mit Selbstvermarktung.

Gut, ich also Schub­lade auf, Blog­bei­trag ver­fasst, Schub­lade zu. Meist ist dies auch nicht die fal­sche Schub­lade, aber ich lasse mich gerne eines Bes­se­ren beleh­ren.
Danach war es eigent­lich ein paar Wochen recht ruhig, bis dann Anfang letz­ter Woche ein paar zwei­fel­hafte Kom­men­tare auf den Bei­trag ein­tru­del­ten, die dann plötz­lich einen Stein ins Rol­len brach­ten. Als dann die WOTR diese Woche die Ange­le­gen­heit auf­grif­fen, kam es zu eini­gen durch­aus kon­tro­ver­sen Mei­nun­gen.
Auch bei mir per­sön­lich ver­schlech­terte sich das Bild von Herrn Saul­die noch eher, als daß es sich verbesserte.

Von daher war ich umso posi­ti­ver über­rascht, als er sich per­sön­lich mit einem — wie ich finde — fai­ren und sach­li­chen Kom­men­tar zu Wort mel­dete. Ich schätze eine sol­che Art und Weise der Reak­tion. Meist wird in die­ser Bran­che in teil­weise noch viel harm­lo­se­ren Fäl­len gleich zur Rechts­keule gegrif­fen. Ehr­lich gesagt hatte ich auch fast schon damit gerech­net.
Eben das ist nicht pas­siert, son­dern Herr Saul­die suchte den direk­ten Kon­takt auf sach­li­cher Ebene. Find ich gut. Ganz ehr­lich. Von daher fiel auch meine Reak­tion ähnlich sach­lich aus.
Heute kom­men­tierte Herr Saul­die noch­mals ähnlich sach­lich und mel­dete sich — noch bevor ich ant­wor­ten konnte — im Laufe des Tages per Tele­fon. Allein dies hat mich wie­derum posi­tiv über­rascht, Men­schen die etwas zu ver­ber­gen haben suchen meist sel­ten den per­sön­li­chen Kon­takt (außer Pseudo-VW-Opfer, aber ande­res Thema ;) ). Wie­der ein­mal — Dau­men hoch, tolle Reak­tion!
Aber auch der Gesprächs­in­halt. Wir haben uns wirk­lich sach­lich und fair unter­hal­ten, auch die kri­ti­schen Punkte ange­spro­chen. Wir haben uns über Sach­the­men unter­hal­ten, und ich muß auch mei­nen Ein­druck von dem feh­len­den fach­li­chen Back­ground berich­ti­gen. Herr Saul­die ist gut infor­miert und hat ein — auf mich zumin­dest so wir­ken­des — lei­den­schaft­li­ches Inter­esse an dem Thema. Frei­lich geht er nicht der­art in die Tiefe wie pro­fes­sio­nelle SEOs es tun. Um das nach­voll­zie­hen zu kön­nen mußte ich auch erst­mal die eige­nen Scheu­klap­pen (ich hätte nie gedacht jemals seo-united.de zu refe­ren­zie­ren ;) ) able­gen und die Betriebs­blind­heit abstel­len, ja mich vom eige­nen Tel­ler­rand entfernen.

Und ich muß sagen, objek­tiv betrach­tet ver­folgt San­jay Saul­die einen nicht unin­ter­es­san­ten Ansatz: das (durch­aus sehr kom­plexe und oft sehr tech­ni­sche) Thema Online Mar­ke­ting einer Ziel­gruppe näher­zu­brin­gen, für die das ein Buch mit Sie­ben Sie­geln ist, oder aber oft auf inner­be­trieb­li­chen Wider­stand stößt. Ich glaube man könnte sich es unge­fähr so vor­stel­len, sei­ner Groß­mut­ter zu erklä­ren warum ihr twit­tert ;)
Sprich er bricht kom­plexe Vor­gänge der­art ver­ein­facht her­un­ter, daß natür­lich auch der inhalt­li­che Anspruch, wie die Meis­ten von uns ihn gerne ver­fol­gen, teil­weise auch ver­lo­ren geht. In die­sem Falle muß er das auch. Ob lei­der oder nicht ist Geschmacks­sa­che, ich finde es jeden­falls einen (wirk­lich) inter­es­san­ten Ansatz.

Ich glaube mit sol­chen Ziel­grup­pen sind wir rela­tiv sel­ten kon­fron­tiert, denn das sind die Ent­schei­der, die beim ers­ten Call den Hörer auf die Gabel legen.
Sein Inter­esse besteht auch nicht darin selbst SEO-Leistungen zu ver­kau­fen, er tritt hier eher ver­mit­telnd und bera­tend auf.

Jeden­falls hat­ten wir ein sehr lan­ges und gutes Gespräch (das ich hier ohne­hin nur anrei­ßen kann), und ich finde, daß es durch­aus berech­tigt ist, San­jay Saul­dies Aus­sa­gen und Auf­tre­ten dif­fe­ren­zier­ter zu betrach­ten, und ihm auch ein offe­nes Ohr zu schen­ken. Frei­lich lie­fen ein paar Dinge nicht so dolle, wie z. B. besagte Kom­men­tare, den­noch hat sich mein Gesamt­bild von ihm sehr zum Posi­ti­ven hin ver­än­dert.
Übri­gens war die­ses State­ment meine ganz per­sön­li­che Ent­schei­dung, und geschah nicht etwa auf eine Bitte oder gar Andro­hung hin. Nur bevor noch ein­mal der Ein­druck ent­ste­hen sollte ich würde ein­kni­cken oder gar knei­fen. Ich kor­ri­giere mich gern wenn ich ein­mal falsch gele­gen haben sollte, ins­be­son­dere zum Posi­ti­ven hin. Und dazu stehe ich auch gerne.

Ich würde mich per­sön­lich sehr freuen, San­jay Saul­die auf einem der nächs­ten Bran­che­nevents zu tref­fen, und ich hoffe der Ein oder Andere schließt sich mir an.

Heute führte mich mein Weg mit ein paar Kol­le­gen auf die swiss-online-marketing in Zürich, zu der ich auch vorab für die Mes­se­zei­tung einen klei­nen Arti­kel ver­fasst habe.

Eigent­lich eine ganz nette Messe, rela­tiv klein gehal­ten, und erstaun­li­cher­weise ist der schwei­zer Online-Marketing-Markt teil­weise echt noch in der Ent­ste­hungs­phase. Sehr span­nend und inter­es­sant. Inter­es­sant v. A. auch, weil Pseudo-Experten wie ein gewis­ser San­jay Saul­die von einem “Inter­net Marketing-Institut” ver­su­chen mit wis­sent­li­chen Falsch­in­for­ma­tio­nen Kun­den das Geld aus der Tasche zu zie­hen für Wis­sen, daß in unse­ren Gefil­den bereits seit Jah­ren alle­mal für ein müdes Lächeln sor­gen würde.

Gefähr­lich wird das Ganze aber dann, wenn Leute wie San­jay Saul­die auf Marketing-Verantwortliche tref­fen, denen (noch) das nötige Know-How fehlt, um des­sen Aus­sa­gen für nicht mehr als einen net­ten April-Scherz zu halten.

Denn Eines kann der San­jay Saul­die: Ver­kau­fen, ver­kau­fen, ver­kau­fen. Aus Scheiße Stroh Gold machen. Bau­ern fan­gen.
Ein Auf­tritt in tra­di­tio­nel­lem indi­schen Kos­tüm, und eine pro­vo­kante Rede­füh­rung — der Herr Saul­die weiß wie er Leute um ihr Geld bringt. In Rhe­to­rik feh­ler­frei, inhalt­lich intelligenzbeleidigend.

Glück­li­cher­weise musste ich dem Herrn Saul­die nur wenige Minu­ten zuhö­ren, gut­mei­nende Kol­le­gen hiel­ten mich mit ehr­li­che­ren Din­gen wie küh­ler Cola oder einer Ziga­ret­ten­pause davon ab die­ser Mär­che­n­epi­sode noch mehr Lebens­zeit zu verschwenden.

Lei­der kann ich nur auf ein Gedächt­nis­pro­to­koll zurück­grei­fen, inhalt­lich ändert daß aber nicht viel an Aus­sa­gen wie:

  • “Sie müs­sen nur Ihre Tit­les ver­än­dern für ein gutes Ran­king” — Ja nee is klar, Google hat ja nur über 99 wei­tere Ranking-Kriterien, und Links und Inhalte sind natür­lich völ­lig überbewertet.
  • “Keine Online-Marketing-Agentur kann Ihnen die für Sie rich­ti­gen Key­words nen­nen” — Stimmt, die dre­hen alle Däum­chen, und wür­feln Kam­pa­gnen mit Mil­lio­nen von Key­words aus.
  • “Ver­wen­den Sie keine Marken-Domain, son­dern eine Keyword-Domain, bzw. zusätz­lich Keyword-Domains” — Rich­tig, die größ­ten und erfolg­reichs­ten Internet-Unternehmen (Google, ama­zon, eBay usw.) machen alle etwas grund­sätz­lich falsch (suchmaschine.de, buecher.de, online-auktion.de, die haben doch alle keine Ahnung!), und Dup­li­ca­ted Con­tent ist ja ohne­hin nur ein Gerücht.
  • “Online-Marketing-Agenturen machen keine Fort­bil­dun­gen” — Ich liebe Pau­schal­aus­sa­gen. Ist ja auch nicht so, als ob alle gro­ßen Agen­tu­ren mehr­fach im Jahr Schu­lun­gen bei Google absol­vie­ren, sowie fort­wäh­rend interne Schu­lungs­maß­nah­men durch­füh­ren, abge­se­hen von meist sehr kurz­fris­ti­gem und direk­tem Informationsmanagement.

Ach stimmt, das Pseudo-Institut von San­jay Saul­die bie­tet ja auch selbst Schu­lungs­maß­nah­men an. Ein Schelm wer Böses dabei denkt…

In Deutsch­land hät­ten Schar­la­tane wie San­jay Saul­die wohl kaum eine Chance. Ver­mut­lich würde sich Herr Saul­die des­halb wohl auch nie trauen eine Podi­ums­dis­kus­sion vor ver­sier­tem deut­schem Publi­kum zu füh­ren. Heute hätte ich dazu große Lust gehabt, eigent­lich habe ich sie immer noch. Also San­jay Saul­die, wie wär’s?

Ver­mut­lich hat aber nicht­mal der Gan­ges genug Was­ser, um die­sen Mist von der Bild­flä­che wegzuschwemmen…

Popu­la­rity: 68%

20 Kommentare

1. Torsten schrieb am 02. April 2009 um 09:30

SEOigg steigt auf 17 ein, yigg liegt schon drü­ber … fein fein — “krall” ihn dir.

2. Caipi schrieb am 05. April 2009 um 08:37

Sers,

den Typ kenne ich auch. Durfte sogar schon mit Ihn zusam­men­ar­bei­ten, ich als Ent­wick­ler er gab sich als SEO. Mit am wich­tigs­ten waren ihm die Meta-Keywords, das ich die auch ja nicht ver­gesse und so. Back­links sind Ihm dafür schnuppe.
Das trau­rige ist, der Kunde steht voll auf Herrn Sau­die und glaubt alles. Gebracht hat es aber noch nicht viel.

3. kralle schrieb am 05. April 2009 um 11:08

@Caipi

kein Wun­der, wenn man sich mal die “Refe­ren­zen” von Herrn Sau­die so ansieht. Bis auf “Ziele” kein wirk­lich har­ter Short­tail dabei, und mit einer deut­schen Keyword-Domain sollte das bei einem kom­mer­zi­ell wenig inter­es­san­ten Key auch mit Halb­wis­sen mach­bar sein.

4. datenschmutz.net schrieb am 01. Mai 2009 um 19:54

Blo­gis­tan Pan­op­ti­kum KW14 2009…

Der Som­mer hat begon­nen, Googles aktu­el­les Page­rank Update ist vor­über und man­che April­scherze zei­gen Nach­wir­kun­gen — wie­der mal eine ganz nor­male Woche in Blo­gis­tan.
.…..

5. Peter Maurer schrieb am 11. Mai 2009 um 17:21

Schade, daß hier so dar­über gespro­chen wird…mal sehen, wie demo­kra­tisch Sie hier wirk­lich sind. Ich habe meine Web­site von Herrn Saul­die beglei­ten las­sen, und er ist kein SEO, son­dern ich habe jeman­den aus Ihrer Bran­che dazu­ge­holt, übri­gens auf Saul­dies Rat hin — ebenso den Web­de­si­gner — diese Leis­tun­gen erbringt doch Saul­die gar nicht! Ich ver­stehe daher nicht, wel­che Sor­gen Sie sich hier machen. Und zum Thema Podi­ums­dis­kus­sion habe ich auch ein Video bei YOutube gefun­den, ich glaube nicht, daß er sich die­sem wie oben erwähnt, nicht stel­len würde, haben Sie ihn mal gefragt?

http://www.youtube.com/watch?v=OmVtaxMHhV8

Mit hat er gehol­fen, zu ver­ste­hen, warum ich einen SEO benö­tige, weil das bis­her nur meine Hau­sagen­tur eher schlecht als recht gemacht hat. Haben Sie wirk­lich gut genug recher­chiert? Würde ein schlech­tes Licht auf Sie wer­fen, wenn Sie das hier nicht publizieren!

Peter Mau­rer

6. Petra Humbold schrieb am 14. Mai 2009 um 11:20

Meine Her­ren,

schön, daß Sie sich hier als abso­lute Laien outen! Es ist wirk­lich schön zu sehen, wie Sie nei­disch auf das Wis­sen von Herrn Saul­die sind. Zu Ihren Punk­ten der Domains kann ich Ihnen nur eins mit­tei­len: selbst Google besitzt wei­tere Domains außer www.google.de, was Ihnen wahr­schein­lich ent­gan­gen ist (Neid macht ja bekannt­lich blind!). Ich besitze zum Glück einige stra­te­gi­sche DOmains, nach Herrn Saul­dies Emp­feh­lun­gen und bin dadurch im Inter­net wei­ter­ge­kom­men! Sie soll­ten wirk­lich, wie mein Vor­schrei­ber, bes­ser recher­chi­ern. Ach ja, damit Sie auch neues Wis­sen bekom­men, hier der Link zu Googles wei­te­ren DOmains:

http://royal.pingdom.com/2008/04/23/google-domain-names-%E2%80%93-the-funny-strange-and-surprising/

Hoffe, Sie konn­ten ein wenig dazu­ler­nen! Wenn nicht, abon­nie­ren Sie doch ein­fach den http://www.ivideonewsletter.de von Herrn Saul­die, dort wurde ich auch auf den Link zu Googles Domains auf­merk­sam gemacht.…

Liebe Grüße

Petra Hum­bold

7. kralle schrieb am 18. Mai 2009 um 13:01

Nun “Peter Mau­rer” und “Petra Humbold”,

zunächst ein­mal war ich mir am 11. Mai ja gar nicht so sicher, für wie ernst ich die­sen Kom­men­tar hal­ten sollte. Jeden­falls zeigt die Erfah­rung, daß es äußerst sel­ten ist, daß Kun­den ihren Dienst­leis­ter so vehe­ment öffent­lich ver­tei­di­gen, in der Natur des Deut­schen liegt es eher sich öffent­lich zu beschwe­ren. Noch wesent­lich unwahr­schein­li­cher ist dann aller­dings, wenn diese Kun­den sich auch noch die Mühe machen, und zur Ver­tei­di­gung nach Quel­len recher­chie­ren (in die­sem Falle ein YouTube-Video).
Wenn dann aller­dings 3 Tage spä­ter ein wei­te­rer sol­cher Kom­men­tar auf­taucht, bei dem dann sogar zwei Quel­len recher­chiert wur­den (wovon eine Nicht-Insidern kaum bekannt sein dürfte), dann sollte ich bei soviel Unwahr­schein­lich­kei­ten anfan­gen Lotto zu spie­len — oder aber ein­mal diese bei­den Visits näher unter­su­chen.
Denn auch wenn man ver­wech­se­lungs­fä­hige Namen, anonyme gmx-Adressen und keine Domain hin­ter­lässt, so ganz anonym ist man dann doch nicht im Web.

Jeden­falls war es schon auf­fäl­lig, daß beide Visits über eine Arcor-IP kamen, der Eine mit einem Google-Referrer zu einer völ­lig sinn­freien Such­an­frage, der Andere über eine ver­lin­kende Web­site.
Inter­es­san­ter wur­den dann die Logfile-Auswertungen. Beide Visits gin­gen schnur­stracks auf die­sen Bei­trag, schrie­ben einen Kom­men­tar, und ver­lie­ßen die Seite wie­der.
Beide kamen über einen Firefox-Browser mit der Ver­sion 3.0.10 auf einem Windows-Vista-Betriebssystem der­sel­ben Ver­si­ons­num­mer.
Das Ganze roch also schon bis zum Him­mel. Um aber auf Num­mer Sicher zu gehen, habe ich mit den zusätz­li­chen Google-Analytics-Daten die Aus­wer­tung noch ver­tieft.
Beide Visits hat­ten die­selbe (ältere) Flash-Version 9.0 r124, eine Bild­schirm­auf­lö­sung von 1280x800 und 32 Bit, Java war instal­liert, die Brow­ser­spra­che Deutsch, die Ver­bin­dungs­ge­schwin­dig­keit DSL.
Und jetzt ratet mal aus wel­cher Stadt die bei­den Visits waren? Rich­tig. Mann­heim. Dem Wohn­ort von San­jay Sauldie.

Nun gut, das sind schon etli­che Zufälle, und es mag noch das Argu­ment fal­len, daß Herr Saul­die sicher auch etli­che Kun­den in Mann­heim hat und es dort viel­leicht einen Com­pu­ter­la­den gibt, der seine Rech­ner in immer der­sel­ben Kon­fi­gu­ra­tion ausliefert.

Doof nur, daß man mit Ana­lytics auch New und Returning Visi­tors ana­ly­sie­ren kann. “Herr Mau­rer” und “Frau Hum­bold” waren beide Returning Visi­tors und saßen am sel­ben Rech­ner. Der erste Visit von die­sem Rech­ner kam übri­gens am 5. Mai über einen yigg-Referrer. Zu die­ser Zeit rankte der Bei­trag dort bei Google unter dem Namen von Herrn Sauldie…

Repu­ta­tion Manage­ment geht anders…

Um aber auch auf die Vor­würfe die­ser offen­sicht­li­chen Fake-Kommentar einzugehen:

  • Ich habe nicht nach einer Podi­ums­dis­kus­sion gefragt, dafür ist ein geeig­ne­ter Rah­men not­wen­dig. Ver­gan­ge­nen Frei­tag war eine der wich­tigs­ten (wenn nicht die Wich­tigste) Kon­fe­ren­zen der Bran­che im Jahr, ich war da, Herr Saul­die nicht.
  • Was soll ich bitte gut recher­chie­ren? Ich habe die Aus­sa­gen sei­nes Vor­trags auf der SOM kri­ti­siert, was soll ich denn zu Aus­sa­gen noch wei­ter recherchieren?
  • Die erwähn­ten wei­te­ren “stra­te­gi­schen Domains” die Google gehö­ren sind (bis auf ein­zelne) alle brand-nahe Domains, die sich alle gro­ßen Fir­men regis­trie­ren oder ein­kla­gen um Miß­brauch ihrer Marke zu ver­hin­dern oder künf­tige Ser­vices zu pro­mo­ten (wobei das Google nur in Aus­nah­me­fäl­len macht). Ganz schwach­brüs­ti­ges Argument…

Im Übri­gen werde ich die Kom­men­tare hier dicht machen wenn wei­ter­hin sol­che anony­men Fake-Kommentare ein­tru­deln soll­ten, sind doch hier nicht im Kindergarten.

8. Peter Maurer schrieb am 19. Mai 2009 um 07:55

Sehr geehr­ter Betrei­ber die­ser Seite,

aus daten­schutz­recht­li­chen Grün­den wer­den Sie hier­mit auf­ge­for­dert, ent­we­der diese kom­plette Seite bis zum 25. Mai 2009 zu löschen oder mit einer Abmah­nung sei­tens eines Anwalts wegen Datenschutz-Mißbrauch zu rech­nen. Sie haben meine kom­plet­ten IPs dazu benutzt, mich zurück­zu­tra­cken, wofür es bereits Rechts­ur­teile gibt:
http://devmag.net/projektpflege/recht_datenschutz_internet_2.htm

Daher bitte ich Sie im eige­nen Inter­esse, diese Seite umge­hend zu löschen. Eine Kopie Ihrer Seite mit Aus­druck liegt bereits beim Anwalt und wird ent­spre­chend gegen Sie ein­ge­setzt wer­den, soll­ten Sie sich nicht an die Lösch­frist halten.

Mit sehr lie­ben Grü­ßen aus Mannheim,

Peter Mau­rer

9. kralle schrieb am 19. Mai 2009 um 09:44

Ich akzep­tiere hier weder anonyme Fake-Kommentare noch anonyme Dro­hun­gen. Von daher -> Com­ments closed

Nach­trag

Ich wurde eben dar­auf auf­merk­sam gemacht, daß San­jay Saul­die auf sei­ner Web­site iroi.de sein eige­nes Xing-Profil im Hin­ter­grund über einen iframe im Hin­ter­grund nach­lädt.
Somit weiß San­jay Saul­die ganz genau mit Namen, wer wann seine Website(s) besucht hat, sofern die­ser — und das dürf­ten die Meis­ten in unse­rem Busi­ness sein — sich im Laufe des Tages bereits bei Xing ein­ge­loggt hat. Den Quell­text habe ich für die Rechts­ver­dre­her­frak­tion und zur all­ge­mei­nen Belus­ti­gung mal aus­ge­druckt :D Ich lach mit tot. DAS ist datent­schutz­recht­lich nun wirk­lich alles andere als — nen­nen wir es mal “gent­lem­an­like”… Wie war noch­mals das Sprich­wort mit dem Glas­haus? Hier übri­gens besag­ter Abschnitt:

<iframe src="http://www.xing.com/profile/Sanjay_Sauldie" style="border:0px #FFFFFF none;" name="meinIFrame" scrolling="no" frameborder="0" marginheight="0px" marginwidth="0px" height="1" width="1"></iframe>

Und weil ich das gerade so lus­tig finde, mache ich die Kom­men­tare ein­fach wie­der auf :)
Außer­dem soll hier nicht der Ein­druck ent­ste­hen ich würde knei­fen — sicher nicht ;)

10. Sanjay Sauldie ist mein Held! « seoFM, Sauldie, Sanjay, Mittelstand, Mediadonis, SEO, Suchmaschinen-Optimierung « SEO Scene schrieb am 20. Mai 2009 um 19:49

[…] sei­nem eige­nen Film her­aus rum­disst, ohne die Qua­li­tä­ten des Herrn Saul­die zu erken­nen. Okay Kralle hat hier bereits vor­ge­legt, aber bereits auf­grund einer ers­ten Dro­hung geknif­fen und seine […]

11. Suchtwolke schrieb am 21. Mai 2009 um 11:16

Zu den Google-Vertipperdomains: In Erin­ne­rung an Google Örs. Dass Google sich meh­rere Domains sichert, um bei google ent­spre­chend gut zu ran­ken macht auf jeden Fall Sinn. Um Dup­li­cate Con­tent wie­derum zu ver­mei­den, wurde für die Domains kein DNS-Eintrag ange­legt — rich­ti­ges Vor­ge­hen, davon kön­nen die Seos noch lernen!

Zum Rest: Unglaublich.

12. Sanjay Sauldie schrieb am 21. Mai 2009 um 20:14

Meine sehr ver­ehr­ten Experten,

schade, daß diese Dis­kus­sion auf einer sehr per­sön­li­chen Ebene geführt wird, aber ich stelle mich sehr gerne die­ser Dis­kus­sion, da es nichts zu ver­ber­gen gibt. Anstatt wirk­lich froh zu sein, daß ich die­ses Thema in ein­fa­che Worte für die Ent­schei­der packe (und damit die Men­schen zum Ver­ste­hen bringe statt mich Fach­wor­ten zu ver­grä­len!) und damit eigent­lich für mehr Auf­träge für die SEO-Szene sorge, wer­den hier mit Halbin­for­ma­tio­nen Dinge ver­brei­tet, die nicht wirk­lich Euer wür­dig sind. Noch­mals für alle: ich mache kein rei­nes SEO son­dern begeis­tere durch Vor­träge, Videos und Schu­lun­gen die Ent­schei­der, damit diese end­lich Eure Dienst­leis­tun­gen buchen – bei jedem mei­ner Kun­den ist eine eigene SEO-Agentur beschäf­tigt – wenn also jemand sich beschwert, daß der Kunde von mir begeis­tert ist, aber SEO nicht funk­tio­niert, dann ist es lei­der nicht mir zuzu­schrei­ben, son­dern der SEO Agen­tur, die sich als Exper­ten bezeich­net haben und den Auf­trag ange­nom­men haben.

Ich bin Mitt­ler zwi­schen dem lei­der oft vor­han­de­nen Kau­der­welsch der Agentur-Profis und dem tota­len Unver­ständ­nis des Ent­schei­ders – wer mir Ver­ein­fa­chung vor­wirft, weiß nicht, wie ver­kau­fen funk­tio­niert. Natür­lich erscheint es so, als ob man dann keine Ahnung hat, aber ich will nicht die SEO-Szene von Inter­net Mar­ke­ting über­zeu­gen, son­dern die­je­ni­gen, die lei­der noch völ­lig unbe­darft sind. Schade, daß diese meine Vision so gerne miß­ver­stan­den wird, ins­be­son­dere da nach mei­nem Vor­trag die SEOs davon profitieren!

Wenn jemand for­dert, mit mir öffent­lich zu dis­ku­tie­ren, gerne, warum traut sich denn kei­ner? Warum ver­ste­cken sich einige in Foren, statt direkt mit mir zu spre­chen? Gerne bin ich für Radio-, TV– und Video­in­ter­views da, um alles aus­zu­dis­ku­tie­ren – mein Ziel ist es, Inter­net Mar­ke­ting an die wirk­li­chen Ent­schei­der zu brin­gen. Da ich als Top 100 Speaker unter­wegs bin, komme ich an Ziel­grup­pen heran, die für Euch alle inter­es­sant wären – Ent­schei­der von mit­tel­stän­di­schen Unter­neh­men, die nie­mals zu SEO Mes­sen gehen wür­den (dort schi­cken die Ihre Mar­ke­ting­ab­tei­lung hin, die moti­viert zurück­kommt, aber den Ent­schei­der lei­der oft nicht begeis­tern können).

Schade, daß mal wie­der eher geme­ckert wird statt das Poten­tial zu erken­nen – viel­leicht ist ja ein intel­li­gen­ter Leser dabei, der diese stra­te­gi­sche Alli­anz nut­zen will – ich bin gerne bereit.Ist das so schwer zu verstehen?

Liebe Grüße an alle,

San­jay Sauldie

PS: Zitat von zitate.de:
Ein­fach den­ken ist eine Gabe Got­tes. Ein­fach den­ken und ein­fach reden ist eine dop­pelte Gabe Got­tes.
Kon­rad Ade­nauer (1876–1967), dt. Poli­ti­ker, 1949– 63 ers­ter dt. Bundeskanzler

PSS: übri­gens der XING Tipp kommt aus Ihrer SEO-Szene:
http://www.web-analytics-nutzen.de/web_analytics/2008/05/website-besuche.html

und hat nichts mit Daten­spei­che­rung auf mei­nem Ser­ver zu tun.

13. Sanjay Sauldi erfindet iROI | SEOwoman schrieb am 21. Mai 2009 um 20:21

[…] Jeden­falls kann er es gut dar­stel­len, aber SEO-technisch ver­traue ich dem Urteil von Kralle. […]

14. kralle schrieb am 21. Mai 2009 um 23:38

Hallo Herr Sauldie,

erst­mal finde ich es ganz per­sön­lich wirk­lich posi­tiv, daß und wie Sie sich jetzt hier geäu­ßert haben.

Daß das mit den Kom­men­ta­ren vor­her nicht so ganz glück­lich war — so ehr­lich soll­ten wir zuein­an­der sein. Wieso tra­ten Sie nicht gleich als reale Per­son auf, wenn Sie nichts zu ver­ber­gen haben?

Daß eine sol­che Dis­kus­sion auf der per­sön­li­chen Ebene geführt wird, läßt sich wohl auch nicht ver­hin­dern. Zum Einen ste­hen wir in die­sem Busi­ness sehr stark mit unse­rer Per­son für die Inhalte die wir trans­por­tie­ren, zum Ande­ren sind Sie — sicher auch nicht unbe­ab­sich­tigt — jemand der sehr stark polarisiert.

Daß Sie selbst kein rei­ner SEO sind ist mir klar, Agen­tu­ren wie­derum kamen in Ihrem Vor­trag nun auch nicht son­der­lich gut weg. Ob Sie diese unter 4 Augen emp­feh­len, kann ich nicht wis­sen, ich kenne nur Ihre öffent­li­chen Aus­sa­gen. Daß es Schwarze Schafe in die­ser Bran­che gibt wis­sen wir beide, pau­schal zu urtei­len — da fühle ich mich per­sön­lich ange­grif­fen. Und mit mir etli­che Andere. Die wirk­lich guten SEOs der Bran­che brin­gen ein hohes Selbst­ver­ständ­nis mit was qua­li­ta­tive Arbeits­weise anbe­trifft, wenn man auch natür­lich nie am äußers­ten Limit arbei­ten kann.

Ich bin der Letzte, der ein­fa­che Worte nicht schätzt. Beson­ders pri­vat. Den­noch gibt es gene­rell Sach­ver­halte, die sich nur bedingt ver­ein­fa­chen las­sen. SEO in sei­ner Kom­ple­xi­tät sowieso. Hier läuft man auch Gefahr eine kom­plexe Arbeit bei einer Ver­ein­fa­chung so dar­zu­stel­len, als ob sie tat­säch­lich jeder Schü­ler in der Mit­tags­pause leis­ten könnte.

Den­noch, Eines bliebt mir unver­ständ­lich. Kaum eine Bran­che lebt so vom Infor­ma­ti­ons­aus­tausch und per­sön­li­chen Net­wor­ken wie die SEO-Branche. Das bedeu­tet natür­lich auch sich über geeig­nete Platt­for­men aus­zu­tau­schen und an Bran­che­nevents teil­zu­neh­men. Ich möchte mal behaup­ten, daß ich einen Groß­teil der Bran­che nament­lich kenne, viele davon per­sön­lich. Von Ihnen habe ich jedoch bis dato noch nie etwas gehört.
Einen nicht uner­heb­li­chen Teil mei­nes Tages ver­bringe ich mit dem Lesen und Aus­tausch von Infor­ma­tio­nen, hin und wie­der bezeichne ich mich auch als eine Art “Infor­ma­ti­ons­ma­na­ger”. Von daher frage ich mich natür­lich wie Sie auf der einen Seite sichere Infor­ma­tio­nen zu die­sem Thema trans­por­tie­ren möch­ten, auf der Ande­ren aber mit der Bran­che prak­tisch nicht in Kon­takt stehen.

Daß das Thema Such­ma­schi­nen­mar­ke­ting gene­rell und SEO im Spe­zi­el­len noch nicht bis auf die Ent­schei­der­ebe­nen vor­ge­drun­gen ist, möchte ich aber so nicht behaup­ten. Ich habe prak­tisch stän­dig mit Ent­schei­dern, häu­fig auch auf Geschäfts­füh­rungs­ebene zu tun, und gerade dort wird die­ses Thema sehr ernst genom­men. Nicht über­all selbst­ver­ständ­lich, aber auch Ent­schei­der goo­geln. Und da möch­ten sie sich fin­den. Gerade da wer­den sie näm­lich auch pri­vat mit ihrer eige­nen Marke kon­fron­tiert — oder eben nicht. Und wenn genau diese Ziel­gruppe hier einen Bedarf sieht, dann wird die­ses Thema auch hoch ange­setzt. Frei­lich, auch über Ihren Kanal mag dies zutref­fen, auch über die klas­si­schen Ver­triebs­ka­näle. Den­noch ist mir schon lange kein Ent­schei­der mehr begeg­net, der sich für das Thema Such­ma­schine nicht interessiert.

Wir kön­nen uns gerne mal per­sön­lich unter­hal­ten, wirk­lich, oder aber auch öffent­lich. Ich bin gerne bereit sach­lich zu dis­ku­tie­ren, ohne Pola­ri­sie­rung, ohne per­sön­li­che Angriffe.
Mann­heim ist ja von mir aus gese­hen nicht am ande­ren Ende der Repu­blik. Oder gerne auch ein­mal auf einem Bran­che­nevent, viel­leicht wäre das auch für Sie — ob ganz per­sön­lich oder fach­lich — eine Erfah­rung mit die­ser Bran­che ein­mal in tat­säch­li­chen Kon­takt zu tre­ten.
Im Übri­gen auch für Ihre Kri­ti­ker aus die­ser Bran­che. Nie­mand schätzt es Beson­ders, wenn Red­ner über Fach­the­men berich­ten, mit deren Bran­che sie bis­lang aber nicht wirk­lich in Berüh­rung getre­ten sind. Das raubt nur Glaub­wür­dig­keit auf allen Sei­ten.
Wie Sie mich fin­den wis­sen Sie ja. Ob über Xing, E-Mail oder sonstwie.

15. Sanjay Sauldie schrieb am 22. Mai 2009 um 11:04

Hallo, Kralle,

wäre schön, wenn ich Sie nicht unter die­sem Namen anspre­chen müsste, aber ok. Ich halte mich extra von Bran­chen­tref­fen etwas fern, weil zuviel Spe­zi­al­wis­sen ein­fach die Ver­ein­fa­chung kom­pli­zie­ren würde. Ich gebe zu, etwas zu redu­zie­ren, aber nur um den Kern her­aus­zu­stel­len. Dort, wohin ich ein­ge­la­den werde als Speaker, treffe ich wirk­lich auf den Mit­tel­stand, der sehr wenig Ahnung hat, sonst würde er mich nicht zu einem Impuls-Vortrag ein­la­den. Oft is es sogar so, daß der Geschäfts­füh­rer die Not­wen­dig­keit erkannt hat, zu han­deln, sogar eine SEO-Agentur hat, aber die Mit­ar­bei­ter das ganze als “lächer­li­che Idee des Chefs” abtun — sorry, lei­der ist das immer öfters anzu­tref­fen — um die­sen Mit­ar­bei­tern die Mög­lich­kei­ten zu zei­gen, was im Inter­net Mar­ke­ting funk­tio­niert — in ein­fa­chen Wor­ten, da ich ja keine SEOs aus­bilde! — son­dern den Ent­schei­der und Mit­ar­bei­ter, damit die das Poten­tial im Inter­net ent­de­cken. Natür­lich ver­folge ich die “Szene” sehr genau, aber bin dort nicht rich­tig auf­ge­ho­ben, weil meine Vision die Ver­brei­tung der Not­wen­dig­keit des Inter­net Mar­ke­ting ist und nicht die Umset­zung. Wis­sen Sie, wenn Sie bitte ein­fach die Refe­ren­zen lesen, was Unter­neh­mer wirk­lich schät­zen? Eine ehr­li­che Beglei­tung durch mich als Zwi­schen­spre­cher zwi­schen Ent­schei­der und sei­nen Ideen (Sie wis­sen bestimmt, was ich meine!) und dann deren Rea­li­sa­tion. Lei­der treffe ich dort drau­ßen fast nur auf die schwar­zen Schafe der Umset­zung, weil ich direkt im Unter­neh­men sitze — die Unter­neh­men, die schon eine Top-Agentur haben, rufen mich doch gar nicht erst. Aber das ist — wie Sie sicher­lich bestä­ti­gen wer­den — immer noch eine Min­der­heit. Las­sen Sie uns doch ein­fach mal zusam­men ein Sym­po­sium orga­ni­sie­ren und zusam­men arbei­ten, und las­sen wir die per­sön­li­chen Anfein­dun­gen (z.B. Gan­ges Was­ser, was für mich hei­lig ist!) ein­fach mal raus — ich greife Sie ja auch nicht in Ihrer Reli­gion an — Fair­ness muß sein, oder?

Laden Sie mich ein und ich werde da sein auf dem Bran­che­nevent Ihrer Wahl — und erlau­ben Sie mir bitte, in der von mir gewähl­ten Tracht zu erschei­nen, da es mein Mar­ken­zei­chen ist. Vie­len Dank und ich glaube, Sie kön­nen die­sen Thread jetzt wirk­lich been­den. Wer mir etwas sagen möchte, man fin­det mein Pro­fil in XING.

Liebe Grüße aus Mannheim,

San­jay Saul­die
PS: Wenn Sie mal einen Hau­fen Unter­neh­mern und Ent­schei­der tref­fen möch­ten, die sich für das Thema Inter­net Mar­ke­ting und Such­ma­schi­nen inter­es­sie­ren und ernst neh­men, aber sehr ver­un­si­chert sind, weil der Markt undurch­sich­tig und mit eini­gen Schwar­zen Scha­fen besetzt ist, dann lade ich Sie als Gast zu mei­nem nächs­ten Vor­trag ein:
http://www.speakers-excellence.de/897—stb-berlin.html

PSS: übri­gens, nur die schar­zen Schafe der Bran­che has­sen mich und gegen die gehe ich auch in Vor­trä­gen vor, die ande­ren, die gut arbei­ten, deren Kun­den kom­men ja erst gar nicht zu mir oder erfah­ren sogar, wie gut die Agen­tur wirk­lich ist!

16. Sanjay Sauldie schrieb am 22. Mai 2009 um 11:05

Ich finde das Wort Bau­ern­fän­ge­rei paßt nicht zu Ihrem Niveau!

17. Was SEOs von Sanjay Sauldie lernen können | seoXplorer schrieb am 22. Mai 2009 um 13:18

[…] nennt ihn den SEO-Prediger, kralle Bau­er­fän­ger, für Löwen­herz ist er der Held, media­do­nis lässt auch kein gutes Haar an […]

18. Jens schrieb am 26. Mai 2009 um 10:04

Lange Röt­ger­strasse .… das ist gleich bei mir um die Ecke. Ich werde da mal vorbeischauen .-)

19. Sanjay Sauldie schrieb am 26. Mai 2009 um 11:14

Liebe Lese­rIn­nen,

vie­len Dank für die Wel­len, die die­ses Thema in den letz­ten Tagen geschla­gen hat.

Nach eini­gen Gesprä­chen mit Ver­tre­tern der SEO-Szene ist mir fol­gende Idee für eine stra­te­gi­sche Alli­anz gekom­men: ich halte Vor­träge vor Ent­schei­dern, die ein­fach ein­fa­che Worte schät­zen (Sim­pli­fi­zie­rung und Ver­ein­fa­chung sind nicht ein­fach!) und emp­fehle SIE als SEO-Anbieter direkt vor Ort wei­ter. Was hal­ten Sie davon? Eine neue Platt­form, die ich ges­tern nacht nach den Gesprä­chen ins Leben geru­fen habe, ist die www.seo-excellence.de. Diese Platt­form wird mir ab sofort in mei­nen Vor­trä­gen dazu die­nen, alle meine Zuhö­rer (ca. 15.000 pro Jahr!) auf diese Platt­form zu brin­gen und dort kön­nen die Ent­schei­der ein­fach die Pro­file von SEOs anschauen und dann aus­wäh­len — viel­leicht wird jetzt jedem noch kla­rer: ich will ein­fach Vor­träge vor Ent­schei­dern hal­ten, diese mög­lichst von SEO begeis­tern mit ein­fa­chen Wor­ten und dann an SIE, liebe Lese­rIn­nen, wei­ter­ge­ben — ich will diese ja gar nicht selbst wei­ter­be­treuen mit SEO-Dienstleistungen. Also, ich bin ja gespannt, wie­viele aus Ihrer Szene wirk­lich an Syn­er­gie inter­es­siert sind und mit­ma­chen möch­ten, SEO wirk­lich an die Ziel­gruppe wei­ter­zu­brin­gen und von neuen Kun­den­an­fra­gen zu profitieren.

In der Speaker-Branche wird das bereits von www.speakers-excellence.de sehr erfolg­reich gemacht, warum soll­ten wir nicht auch die SEO-Szene so direkt zum Kun­den brin­gen? Mein Ange­bot steht!

Sehr liebe Grüße aus dem reg­ne­ri­schen Mannheim,

San­jay Sauldie

20. Sanjay Sauldie schrieb am 29. Mai 2009 um 10:19

Freue mich auf die Ein­la­dung zum nächs­ten Bran­chen­tref­fen, die pas­sen­den T-Shirts gibt es hier: http://102487.spreadshirt.net

Werde dort auch eines anzie­hen, wer mag mit­ma­chen und seine Liebe zur SEO zeigen?

Liebe Grüße
San­jay Sauldie

Schreibe einen Kommentar

Folgende Tags sind erlaubt: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Comments will be sent to the moderation queue.