Wie viele von euch auch, setze auch ich einige meiner Projekte mit dem Thesis-Theme für WordPress um. Das Theme ist standardmäßig auf Englisch und die verfügbaren deutschen Sprachdateien sind von ungenügender Qualität. Daher habe ich das Theme einfach neu übersetzt.

Thesis-Theme für WordPress

Thesis ist letztlich nichts Anderes als ein Theme-Framework für WordPress, sprich es ist ein flexibles Theme und ohne tiefe Eingriffe mit normalen Einstellungen gut konfigurierbar, daher auch besonder gut tauglich um Projekte schnell zu projektieren.

Zudem ist es ganz gut SEO-tauglich und bietet von Haus aus auch zahlreiche SEO-Optionen an, wobei ich persönlich hier eher den Ansatz von Joost verfolge, das OnPage-SEO vorwiegend über Plugins zu steuern.

Thesis ist auf Englisch, was für mich persönlich zwar grundsätzlich kein Problem darstellt — zumindest was das Backend betrifft — im Frontend möchte ich aber dann doch deutschsprachige Elemente haben, was so ohne deutsche Sprachdateien leider nicht möglich war.
Im Netz findet sich zwar die ein oder andere Übersetzung, jedoch sind diese meist für ältere Thesis-Versionen konzipiert oder nicht ganz zufriedenstellend übersetzt.

Daher hab ich mich ans Werk gemacht, und deutsche Sprachdateien für Thesis erstellt. Die Sprachbausteine fürs Backend mögen manchmal auch etwas holprig sein — ich habe mich v. A. auf die Frontend-Teile konzentriert.
Im ersten Step habe ich auf den genialen PO auto translator zurückgegriffen, der wiederum selbst auf Google Translate zurückgreift, und einem bereits ein Gros der Arbeit abnimmt. Anschließend habe ich mit Poedit die einzelnen Textbausteine nochmals weitgehend sauber überarbeitet.
Holprig wird’s v. A. an Stellen im Backend, wo im Original nicht gerade “Oxford-Englisch” hinterlegt ist

Die Sprachdateien sind für Thesis 1.8, laufen aber natürlich auch mit 1.8.1 und 1.8.2.
Thesis 2.0 ist schon seit gefühlten 10 Jahren angekündigt, wenn es denn eines Tages erscheinen sollte, müssen die Dateien vermutlich überarbeitet werden.

Bis dahin findet ihr die deutschen Sprachdateien hier zum Download. Zu Thesis ohne Ref-Link geht’s hier.

Die ZIP-Datei enthält wiederum zwei weitere Dateien: de_DE.po und de_DE.mo. Beide Dateien kopiert ihr einfach in den Ordner /wp-content/themes/thesis_18/lib/languages/
Das war’s

Anregungen und gerne auch Korrekturen oder Verbesserungsvorschläge einfach in den Kommentaren hinterlassen.

Ähnliche Beiträge:

1. Google Music Search wiederbelebt?
2. WordPress Automatic Upgrade

Lange nix mehr gebloggt… Die liebe Zeit…

ABER:

Die SEO-Campixx 2011 ist es einfach wert ein paar Zeilen darüber zu verlieren! Marco hat mal wieder einen fantastischen Job gemacht.
Ich war jetzt zum dritten Mal dabei und würde es jederzeit wieder tun. Als jemand der nicht jedes B– und C–Event der Branche mitnimmt, muss ich sagen, dass die Campixx für mich mittlerweile DAS Event im Bereich SEO in Deutschland geworden ist, weil es viele Dinge in einer ganz besonderen Art und Weise vereint: Wissenstransfer, Networking und Spaß

Eigentlich eine absolute Un-Konferenz und mit der Hanschrift von Marco. Toll!

Eine super Weiterentwicklung in diesem Jahr war es die “Sessions” zu “Workshops” zu deklarieren (OK, und die zweite Broilerbude ). Man merkte, dass noch nicht so ganz jeder Teilnehmer damit klarkam, sich selbst auch aktiv zu beteiligen, wohl auch, weil dies sonst nicht ganz so üblich ist auf Branchenkonferenzen. Aber der Weg ist geebnet, und ich bin mir sicher, dass sich dies im nächsten Jahr — sofern es eine Campixx 12 geben wird — noch ein wenig verbessern wird.

Die Workshops waren von der Qualität und dem Niveau her gemischt. Es gab sehr gute, als auch etwas eher schwache Veranstaltungen. Das ist für mich auch völlig in Ordnung bei ca. 100!
Ganz besonders habe ich mich bei meinem Workshop über die am Ende doch recht gute Beteiligung gefreut. Den Download der Folien findet ihr übrigens hier.
Mir wurde angetragen ich hätte etwas lustlos beim Vortrag gewirkt. Falls dieser Eindruck entstanden sein sollte: NO, ich hatte wirklich richtig Bock auf diesen Workshop, und er machte mir auch richtig Spaß! Ein riesiges Dankeschön nochmals an dieser Stelle an alle Beteiligten!

Einen Kritikpunkt habe ich aber noch: das mit den T-Shirts empfand ich persönlich jetzt als nicht so schlimm, aber an der WLAN-Abdeckung kann sicher noch gearbeitet werden. Prinzipiell habe ich auch mit UMTS-Verbindungen kein Problem, leider ist die am Müggelsee aber auch nicht immer sooo dolle. Glücklicherweise war ich mit Vodafone unterwegs,  von anderen Anbietern wurde mir aber von zahlreichen Problemen berichtet.
Wobei Marco das Thema glaube ich ohnehin schon auf dem Radar hat.

Einen weiteren ausführlicheren Recap spar ich mir jetzt aber, davon gibt es bereits so viele.

Nachtrag:

Eigentlich DIE Erkenntnis für mich überhaupt aus der SEO Campixx 2011:
Es gibt tatsächlich eine Menge SEOs aus Schwaben! Bislang lief das glaube ich immer etwas unter dem Radar, daher freue ich mich umso mehr darauf, wenn man sich künftig hoffentlich häufiger sieht

Nachtrag 2:

Tobias Fox (Brand Link hat noch ein supernettes Interview mit mir auf der SEO Campixx geführt:

Vielen Dank nochmals dafür!

Ähnliche Beiträge:

1. Vorträge auf der SEO-Campixx
2. SEO-Campixx Recap
3. SEO Campixx Recap Nummer 2

Es sorgt in der Szene ja momentan für reglichen Diskussionsstoff: Google scheint seit etwa Ende Juni Keyworddomains im Ranking etwas zu bevorzugen. Als Hauptargument wird dafür die von Google angekündigte Bevorzugung von Marken angeführt. Matt Cutts hat sich dazu ja auch mal kurz per Video geäußert:

Offiziell geht es also hauptsächlich um die Anhebung Trust, Authority, PageRank *gähn* und das übliche PR-Blahblah von Seiten Google.
Interessanter ist aber der Zeitpunkt der ersten Thematisierung, denn die lag etwa gute 4 Monate vor dem beschriebenen “Sprung” der Keyworddomains. Kaum vorstellbar, daß Google eine so lange Zeit benötigt zwischen halboffizieller Bestätigung und tatsächlichem Update. Das wäre ungefähr so, als ob das übernächste PageRank-Update bereits vor dem Nächsten angekündigt wird
Ich hab mir dazu auch willkürlich sowohl einige Marken– als auch Keyworddomains angeschaut, und ehrlich gesagt sehe ich hier auch keine Korrelation. Vielmehr sehe ich bei Markendomains häufig einen Knick zwischen dem 19. und 26. Mai, was für mich eher für eine leichte Abschwächung bzw. Korrektur des Brandbonus spricht (was man bei Google ja häufig nach einschneidenden Updates beobachten kann). Umgekehrt konnte ich bei Keyworddomains jetzt keinen generellen Sprung Ende Juni beobachten, was nach der Theorie ja sonst fast schon zwangsläufig sein müsste.

Hauptsächlich das spricht für mich wenig dafür, daß die Bevorzugung von Keyworddomains quasi eine Art Nebeneffekt eines Markenbonus ist.

Aber betrachten wir mal zunächst, woran Google denn überhaupt eine Markendomain als Solche erkennen könnte, wenn sie denn diese schon im Ranking bevorzugen möchten:

• Ganz klarer Fall: die Markenregister. Diese dürften Google wohl mit Sicherheit zugänglich sein, und mit ziemlicherSicherheit auch (zumindest experimentell) genutzt werden. Lassen wir mal reine Internet-Brands außen vor, bei denen Marke = Domain ist, so könnte Google eine Suchanfrage zu einer Brand also durchaus von einer generischen Suchanfrage unterscheiden.
• Aber auch die Struktur einer Suchanfrage: Brandspezifische Suchanfragen erfolgen nicht in Form von “Brand”, sondern auch häufig mit “Brand + Keyword”, oft auch mit “Brand + Keyword + Artikel/Modell”.
  Um mal ein konkretes Beispiel zu nennen: Die Marke “Nokia” hat nicht nur Suchanfragen nach “Nokia”, sondern auch nach “Nokia Handy”, “Nokia Handy N85”, “Nokia N85” usw.
  Im Anbetracht des repräsentativen Datenmaterials das Google zur Verfügung steht, sollte es auch einem durchschnittlichen Statistiker möglich sein, hieraus Brand-Suchanfragen, und letztlich relevante Brands zu extrahieren.
  Im direkten Vergleich dazu sind generische Suchanfragen nach “Handy N85” u. Ä. nämlich verschwindend gering. Kinderfasching für Statistiker also. Folglich muss “Nokia” auch markennahe Qualität haben, und die zugehörigen Domains wohl auch entsprechend Markencharakter.

Es gibt noch weitere Möglichkeiten und Indizien Marken, bzw. Markendomains eindeutig als Solche erkennen zu können (und von generischen Keywords zu unterscheiden), ich habe ehrlich gesagt kaum Zweifel daran, daß Google nicht das Know-How dazu hätte, und wenn ein Bedarf bestünde, dieses auch auf den Index anwenden könnte.

Wer sich wie ich sehr viel mit der Google Universal Search auseinandersetzt weiß daß Google inzwischen sehr gut darin ist zu erkennen, was denn der User eigentlich sucht. Sprich: die Voraussetzung für die Google Universal Search überhaupt ist ein Algorithmus der intelligent den eigentlichen Userwillen erkennt. Ich erwähne dies häufiger auf meinen Vorträgen, aber irgendwie scheint das noch nicht allen so recht bewußt zu sein.
Beispiel: wer nach einer öffentlichen Person sucht, der bekommt i. d. R. Universal-Search-Ergebnisse mit News, Bildern und Videos, wer ein Produkt sucht Shopping-Ergebnisse und Video-Ergebnisse usw.
Auch dies ist jetzt keine Raketenwissenschaft, sondern vielmehr intelligente Statistik und Marktforschung. Und wenn Google schon so gut darin ist, den Userwillen zu erkennen, wie können sie dann so doof sein und eine Brandanfrage nicht von einer Keywordanfrage zu unterscheiden?

Meiner Ansicht nach spricht Vieles für eine ganz unspektakuläre Bevorzugung von klassichen Keyworddomains als Solche. Doch warum überhaupt?

• Die Klickrate: Google dementiert dies ja meist nach wie vor, oder kommentiert es zumindest nicht konkret, aber gerade meine Erfahrungen aus den Google Spezialsuchen zeigen, daß die Click-Through-Rate in den Suchergebnissen auch ausgewertet wird und (zumindest indirekt) in den Algo mit einfließt.
  Denn: Keyworddomains haben i. d. R. meist eine höhere Klickrate im Vergleich zu Nicht-Keyworddomains. Die Gründe sind unterschiedlich, Syntax-Highlighting spielt sicherlich mit eine Rolle.
• Die Knappheit: Wirkliche Top-Keyworddomains (unter den Top-TLDs) sind seit Jahren längst aufgeteilt bzw. registriert. Entsprechend hoch sind die Preise. Wer also so viel Geld für eine Domain ausgibt, der kann es sich gar nicht leisten darunter eine minderwertige Qualität abzuliefern. Ein rein marktwirtschaftliches Prinzip also, das auch für Google Sinn machen würde, auch wenn man in Mountain View gerne den Sozi von Nebenan markiert.
• Die Usererwartung: unter einer Keyworddomain erwartet ein User einfach fundierte Infos genau zum gesuchten Thema. Auch für einen Website-Betreiber würde es wenig Sinn machen unter einer Reise-Domain Polstermöbel zu verticken. Sprich: der Name ist meist auch Programm. Wenn der Durchschnittsuser diesen Standpunkt vertritt, dann muss das auch Google tun.

Auch ein paar andere Punkte sprechen gegen die Markentheorie:

• Kulturelle Anpassung: hauptsächlich beobachtet wurde der Anstieg von .com-Domains. Nun ist es zwar so, daß insbesondere in Deutschland die .de-Endung historisch gewachsen ist, inzwischen aber eine deutlich breitere Annahme von länderunabhängigen Domains — insbesondere .com — als “angenommen” betrachtet werden kann. Es wäre also “nur” eine reine Anpassung an die Gewohnheiten der User.
• Der Zeitraum: die von Dominik beschriebenen Effekte traten nach ca. 1 Jahr ab Projektierung ein. Nun, diese erste Jahr ist genau das was ich häufig bei neuen Projekten beobachten kann, vielleicht vergleichbar mit dem “Newbie-Bonus” — nur eben andersrum Von daher sind die Beobachtungen vielleicht auch nicht ganz repräsentativ.

Noch kurz vielleicht ein Wort zur Diskussion über die Bindestrich-Domains:
Auch hier muss man vielleicht auch einfach mal kurz über den eigenen Tellerrand schauen. In kaum einer Sprache sind Bindestriche so häufig vertreten, wie in der Deutschen, v. A. seit der Rechtschreibreform. Im Amerikanischen hingegen (dieses komische Land wo die Google-Entwickler und die meisten Inhouse-Linguisten sitzen) steht häufig ein Leerzeichen zwischen einzelnen Wörtern, bei Domains hat sich häufig die zusammengesetzte Variante durchgesetzt (US-Amerikaner kennen sowas z. B. auch von Telefonnummern die man sich über die Ziffernbelegung der Tastatur merken kann — wie etwa fiktiverweise “2874375464” für “BurgerKing”, ein Schema das sich in Europa nie wirklich durchgesetzt hat).
Genau diese Gepflogenheiten zwingen einen Suchmaschinenbetreiber natürlich dazu, Einzelwörter auch aus Zusammenschreibungen zu extrahieren, was letztlich natürlich auch diesen Domains zugute kommt und mit Sicherheit die Bindestrich-Domains eher weniger berücksichtigt. Es könnte letztlich also auch nur eine verbesserte Wortextrahierung sein, die solche Domains gleichwertiger mit den Bindestrich-Domains (wo ja die Worterkennung nicht allzu schwer sein dürfte) setzt.

Im Übrigen hab ich mir mal testhalber auch ein paar Keyword-Domains registriert (obwohl ich die eigentlich als alter Werber furchtbar finde), und kann Ähnliches bestätigen. Nur an den Zusammenhang mit dem Brandbonus, an den glaub ich nicht. Ich gehe von ganz stinknormaler Anhebung von Keyworddomains im Generellen aus.

Keine ähnlichen Beiträge gefunden.

Nach ein wenig arbeits-, keine-Lust-, urlaubs– und serverumzugs-bedingten Abstinenz melde ich mich zurück

Ich bin etwas verwundert nachdem mich heute eine E-Mail von Google AdSense erreichte, die für Google nun doch ziemlich untypisch ist, die deutsche SEO-Szene aber scheinbar kaum Notiz davon nahm:
Google öffnet sein Content-Netzwerk offenbar auch für weitere Werbenetzwerke, auch solche mit ähnlicher Technologie wie bei AdSense. Lediglich Jojo und dem GoogleWatchBlog war dies eine Kurzmeldung wert.
Dabei ist dieser Vorgang für Google eigentlich höchst ungewöhnlich. Allgemein öffnet sich Google nur äußerst selten nach Außen, schon gar nicht in seinem Kerngeschäftsfeld AdWords bzw. AdSense.

Doch was hat es damit auf sich? Schließlich liegt die Vermutung nahe, daß Google sich damit die eigene Konkurrenz ins Haus holt. Macht das Sinn?

Ja! Denn auch wenn Google den Erfolg des Content-Werbenetzwerks stets betont — im Vergleich zum Suchnetzwerk sind die Conversions i. d. R. deutlich schlechter, was viele Werbetreibende nach wie vor dazu veranlaßt, Kampagnen im Contentnetzwerk nur sporadisch, mit niedrigeren Klickpreisen oder erst gar nicht laufen zu lassen.
Die Folge? Deutlich geringere Einnahmen aufgrund des geringeren Bieterwettbewerbs und verschenkte Reichweiten.
Denn letztlich macht Google hier nichts Anderes, als sich mit diesem geschickten Schachzug mehr Bieter in das AdSense-Gebotsverfahren zu holen, was letztlich die Klickpreise in die Höhe treibt, sofern man auch im Contentnetzwerk bestehen möchte. Gleichzeitig steigern sich die Einnahmen für die AdSense-Publisher, sowie deren Bindung an die Refinanzierung via AdSense. Mittelfristig könnte diese Maßnahme sogar die Wettbewerber bei content-sensitiver Werbung deutlich schwächen, denn aus Sicht der Publisher sinkt deren einstiger USP.

In der E-Mail spricht Google ganz unverblümt davon, daß “die Anzeige, durch die der Publisher die höchsten Einnahmen erzielt” gewinnt, sprich der Umsatz für alle Beteiligten steigt, es geht also um nichts Anderes als Umsatzmaximierung und den Gewinn von Marktanteilen.

Aber es ist auch eine kleine Kapitulation. Insbesondere in Nischen ist die Ausbeute via AdSense immer noch unattraktiv, spezialisierte Werbenetzwerke und Affiliate-Programme haben hier oft die Nase vorn. Und in eben diesen Bereichen konnte Google bislang nie richtig Fuß fassen. Mit der Einholung von Drittanbietern verspricht man sich offenbar auch hier einen nennenswerten Markteintritt.

Alles in Allem könnten hiervon v. A. die AdSense-Publisher profitieren, konkurrierende Werbenetzwerke — trotz der Erhöhung der Reichweiten — mittelfristig eher die Verlierer, es wird also spannend werden.

Die Änderungen sind übrigens auch in meinem deutschen AdSense-Konto bereits live, welche Netzwerke speziell in Deutschland eingebunden werden könnten — dazu hält sich Google bislang bedeckt. Immerhin blocken kann man sie schon:

Auch die AdWords-Hilfe wurde diesbzgl. bereits aktualisiert. Scheint also mehr als nur eine der üblichen Google-Betas zu sein.

Ähnliche Beiträge:

1. Die AdSense-Heuchelei
2. Google sorgt sich um Webkataloge
3. Google launcht AdSense Video Units für YouTube

Google scheint seit gerade eben zu testen, die Produktsuche-Ergebnisse in der Universal Search nicht mehr direkt zu verlinken, sondern nur noch den Link auf die eigenen Shopping-Ergebnisse zu belassen:

Zusätzlich erscheint wieder das Warenkorb-Symbol. Aus User-Sicht nicht wirklich hilfreich, aus Suchmaschinenmarketer-Sicht natürlich ein Traffic-Killer. Freuen werden sich dafür die klassischen Index-Ergebnisse und Google selbst — Mehr Ad Impressions . Dennoch hoffe ich mal, daß das nur eine Testphase bleibt. Wobei Google bei Google Base seit gestern das “Beta” im User-Backend entfernt hat, und auch sonst in den letzten Wochen viel daran verändert hat. Gut möglich, daß das Thema in Mountain View gerade heiß gekocht wird, und wir die nächsten Wochen noch mit einigen weiteren Veränderungen rechnen müssen.

Keine ähnlichen Beiträge gefunden.

Bei meiner Suche durchs Internet bin ich zuerst über das Wonderwheel gestolpert und hab direkt mal ein bisschen ausprobiert. Dabei hab ich dann einfach mal bisschen getestet und hab mal nach Eminem gesucht und bekam doch was interessantes in der Universal Search präsentiert, nämlich die Google Musicsearch:

Google Wonderwheel mit Ergebnissen

Wonderwheel Suche nach Eminem Discography

Durch den Klick auf das Bild oder den Namen kommt man dann auf die Ergebnisseite:

Musicsearch Eminem

Die Alternative: Auflistung der Musik-Shops

Musicsearch Eminem

Bereits 2005 hat Google die Musicsearch gestartet und anscheinend nicht wirklich weitergepflegt. Dies könnte sich in Zukunft wieder ändern, wenn die Music Search in die Universal Search Ergebnisse mit aufgenommen und prominent platziert wird. Es könnte genauso passieren, dass die Musicsearch in Google Base überwandert und mit weiteren Parametern interessante SERPs liefert. Wie wir ja wissen, wird sich 2009 einiges in den SERPs tun, vielleicht ist dies ein Schritt, der wiederbelebt wird. Wir werden sehen.

Und noch ein paar weitere Screenshots, die Euch vielleicht auch interessieren:

Wonderwheel Suche nach “Green Day Dookie”

Musicsearch Shops

Ähnliche Beiträge:

1. Google entfernt Shopping-Links in Universal Search
2. Google nimmt Shopping-Link prominenter in die Header-Navigation
3. Thesis 1.8 — Deutsche Sprachdatei

Google hat heute scheinbar den Link zur Google Produktsuche (Shopping) — zusätzlich zu den bisherigen Diensten Bilder, Maps, News, Video und E-Mail — deutlich prominenter in die Header-Navigation aufgenommen:

Bislang war der Link nur über ein Dropdown erreichbar, oder eben bei Universal-Search-Ergebnissen. Wer viel mit Google Base arbeitet, den wird’s freuen

Ähnliche Beiträge:

1. Google entfernt Shopping-Links in Universal Search
2. Link Value Factors
3. Shopping mit Google, Yahoo und Microsoft

Incredible! Die Abakus PubCon 2009 schlug einfach mal wieder alles bisher Dagewesene. Schon allein die Anmeldung — nach kaum mehr als 1 Stunde schon alle Plätze weg. Das schaffen sonst nur Giganten wie AC/DC. We (I) Salute You, Alan!

Geplant hatte ich eigentlich nur den Besuch der abendlichen PubCon, die SEMSEO-Konferenz war für mich jetzt inhaltlich nicht sooo interessant (wobei das eher daran liegt, daß ich das Fachliche ohnehin schon verinnerlicht habe, qualitativ ist diese für Einsteiger und Fortgeschrittene dennoch wärmstens zu empfehlen).
Bis, naja bis mich dann am späten Mittwochnachmittag der Anruf von Marcus erreichte, der mich danach fragte, ob ich nicht bei seinem Vortrag über Universal Search einen Beitrag zum Thema Google Produktsuche leisten möchte.
Ich habe nicht lange gezögert, und umgehend versucht meinen Flug umzubuchen, ursprünglich wär ich erst um 12 Uhr in Hannover abgestürzt, Marcus Slot begann aber bereits um 9:30 Uhr. Die Betonung liegt auf “versucht”, denn die Lufthansa ist auch im Jahre 2009 nicht in der Lage Flüge einfach umzubuchen, nein sie verlangen diese zu stornieren und neu zu buchen. Da schimpf noch einer übers Finanzamt…

Hat aber dann dennoch geklappt, und ich sollte um 7:20 Uhr (wenn schon, dann jetzt mit TUIFly) in Stuggi abheben. Ja gut, ein Wecker um 5 Uhr ist nicht so meine Sache, und so geschah es, daß ich zum Ersten Mal einen wichtigen Termin beinahe verschlief. Aber nur beinahe. Auch das Bodenpersonal von TUIFly bestand zunächst darauf, daß ich ganze 3 Minuten zu spät zum Check-In war (die war wohl mal bei der Lufthansa), klappte aber dennoch, und ich landete heil und sicher in Hannover.
Daß der TÜV Niedersachsen kein Problem mit Taxis mit einer rissüberfluteten Windschutzscheibe hat ist noch ein anderes Thema…

Angekommen auf der SEMSEO begann auch recht schnell die Konferenz. Marcus war als Erster dran, und irgendwann dann auch ich. Die Zeit war knapp, und so überflog ich quasi nur die Folien. Verständlich natürlich aufgrund des Rahmens, aber schade, denn gerade Product Search ist ein Thema wo man echt noch in die Tiefe gehen kann.
Einige Folien musste ich ganz auslassen, von daher stell ich sie hier einfach mal zum Download bereit.
Dennoch konnte ich das Thema gegen später mit einigen Interessenten vertiefen. Vielen Dank dafür und euer Interesse!

Die nachfolgenden Vorträge schaute ich mir selbstverständlich auch an bevor ich mich dann mit Alex und Kay im Hotel verabredete. Hauke-koch-worauf-du-Hunger-hast stieß dann noch kurzerhand dazu, so daß wir uns dann wie echte Männer ein Mrs. Rumpsteak im Blockhouse zwischen die Hüften pressen konnten.
Dann ging’s kurz ins Hotel zur Alex-Modenschau, und anschließend zur PubCon im HLX.

Neben gefühlten 8 Millionen Gesprächen war’s eine schöne Gelegenheit alte Bekannte wiederzutreffen und neue Bekanntschaften zu schließen. Begleitet von einem Back-for-Good-der-Text-passt-nicht-zur-Meldodie-Karaoke und einer Handvoll Coyote-Ugly-Dollars ging’s dann irgendwann mal für mich zurück zum Hotel nach einer kurzen Stipvisite beim Goldenen M am Hannoveraner Hauptbahnhof. Immerhin musste ich am nächsten Morgen um 7 Uhr wieder raus. Der böse Blick des Lufthansa-Bodenpersonals erweckt manch eiserne Disziplin.

Privatnotiv: Versuche nie, wirklich niemals den Weg zurück zum Hotel mit deinem GPS-Handy zu finden.

Es gibt unzählige weitere lesenswerte Blogbeiträge zur PubCon/SEMSEO, um diese alle zu verlinken bräuchte ich wohl nen eigenen Sklaven Praktikanten. Verwendet doch einfach die Google Universal Search

Mein besonderer Dank gilt aber Alan, Uwe und deren Team für die mal wieder gelungene Veranstaltung, dem SEMSEO-Publikum für ihre Aufmerksamkeit und das anschließende Interesse, den unzähligen tollen Gesprächspartnern auf der späteren PubCon, dem besten Arbeitgeber der Welt, der mir all dies erst ermöglicht hat, sowie meinen Lesern und allen die ich wahrscheinlich einfach nur vergessen habe!

Ähnliche Beiträge:

1. SEO-Campixx Recap
2. SEO Campixx Recap Nummer 2

Heute führte mich mein Weg mit ein paar Kollegen auf die swiss-online-marketing in Zürich, zu der ich auch vorab für die Messezeitung einen kleinen Artikel verfasst habe.

Eigentlich eine ganz nette Messe, relativ klein gehalten, und erstaunlicherweise ist der schweizer Online-Marketing-Markt teilweise echt noch in der Entstehungsphase. Sehr spannend und interessant. Interessant v. A. auch, weil Pseudo-Experten wie ein gewisser Sanjay Sauldie von einem “Internet Marketing-Institut” versuchen mit wissentlichen Falschinformationen Kunden das Geld aus der Tasche zu ziehen für Wissen, daß in unseren Gefilden bereits seit Jahren allemal für ein müdes Lächeln sorgen würde.

Gefährlich wird das Ganze aber dann, wenn Leute wie Sanjay Sauldie auf Marketing-Verantwortliche treffen, denen (noch) das nötige Know-How fehlt, um dessen Aussagen für nicht mehr als einen netten April-Scherz zu halten.

Denn Eines kann der Sanjay Sauldie: Verkaufen, verkaufen, verkaufen. Aus Scheiße Stroh Gold machen. Bauern fangen.
Ein Auftritt in traditionellem indischen Kostüm, und eine provokante Redeführung — der Herr Sauldie weiß wie er Leute um ihr Geld bringt. In Rhetorik fehlerfrei, inhaltlich intelligenzbeleidigend.

Glücklicherweise musste ich dem Herrn Sauldie nur wenige Minuten zuhören, gutmeinende Kollegen hielten mich mit ehrlicheren Dingen wie kühler Cola oder einer Zigarettenpause davon ab dieser Märchenepisode noch mehr Lebenszeit zu verschwenden.

Leider kann ich nur auf ein Gedächtnisprotokoll zurückgreifen, inhaltlich ändert daß aber nicht viel an Aussagen wie:

• “Sie müssen nur Ihre Titles verändern für ein gutes Ranking” — Ja nee is klar, Google hat ja nur über 99 weitere Ranking-Kriterien, und Links und Inhalte sind natürlich völlig überbewertet.
• “Keine Online-Marketing-Agentur kann Ihnen die für Sie richtigen Keywords nennen” — Stimmt, die drehen alle Däumchen, und würfeln Kampagnen mit Millionen von Keywords aus.
• “Verwenden Sie keine Marken-Domain, sondern eine Keyword-Domain, bzw. zusätzlich Keyword-Domains” — Richtig, die größten und erfolgreichsten Internet-Unternehmen (Google, amazon, eBay usw.) machen alle etwas grundsätzlich falsch (suchmaschine.de, buecher.de, online-auktion.de, die haben doch alle keine Ahnung!), und Duplicated Content ist ja ohnehin nur ein Gerücht.
• “Online-Marketing-Agenturen machen keine Fortbildungen” — Ich liebe Pauschalaussagen. Ist ja auch nicht so, als ob alle großen Agenturen mehrfach im Jahr Schulungen bei Google absolvieren, sowie fortwährend interne Schulungsmaßnahmen durchführen, abgesehen von meist sehr kurzfristigem und direktem Informationsmanagement.

Ach stimmt, das Pseudo-Institut von Sanjay Sauldie bietet ja auch selbst Schulungsmaßnahmen an. Ein Schelm wer Böses dabei denkt…

In Deutschland hätten Scharlatane wie Sanjay Sauldie wohl kaum eine Chance. Vermutlich würde sich Herr Sauldie deshalb wohl auch nie trauen eine Podiumsdiskussion vor versiertem deutschem Publikum zu führen. Heute hätte ich dazu große Lust gehabt, eigentlich habe ich sie immer noch. Also Sanjay Sauldie, wie wär’s?

Vermutlich hat aber nichtmal der Ganges genug Wasser, um diesen Mist von der Bildfläche wegzuschwemmen…

Ähnliche Beiträge:

1. Warum Geografische Ziele in den Google Webmaster Tools für alle Seiten Sinn machen
2. Meine erste Website

Ich kann mich eigentlich nur dem Kralle anschließen und Danke an Marco und Team sagen! Alles weitere hat Kralle ja schon gebloggt.

Da ich nun auch des Öfteren nach meinem Drupal Vortrag auf der SEO-Campixx gefragt wurde, und es keine Folien gab, da mein Vortrag eine komplette Live-Demo war, schreibe ich nun ein bisschen was zusammen.

Der größte Teil meines Vortrages bestand aus der Vorstellung, wie ich als Anfänger die richtigen Module verwende und auch konfiguriere. Wirklich jedes einzelne Modul mit den jeweiligen Einstellungen jetzt hier vorzustellen ist mir an dieser Stelle zu viel. Wer da wirklich Hilfe benötigt, kann mich gerne kontaktieren.

Aber nun zu meinen vorgestellten und eingesetzten Module für Drupal 6:

1. Path (in der Standardinstallation), um URL-Aliase zu erstellen
2. Pathauto - individuelle Gestaltung von URL's. Hier ist zu beachten, dass man die Standardkonfiguration zu ändern ("content" entfernen)
3. Globalredirect - 301 Weiterleitung auf den URL-Alias, Vermeidung von Duplicated Content
4. Meta Tags - sollte klar sein
5. Page Title - sollte auch klar sein
6. Nofollowlist - ausschließen von externen Seiten. Diese müssen über den Inhaltstyp aktiviert werden
7. Menu Attributes - Menüpunkte können mit Style-ID's oder rel="nofollow" versehen werden
8. Multiping - Ping Dienst (noch in der Dev-Phase, nicht von mir getestet)
9. Sitemap - von allen veröffentlichten Nodes
10. Nofollow Comments - kleines Module um Comments auf nofollow zu setzen.
11. SEO Checklist - Um keine wichtigen SEO Module zu vergessen

Es gibt natürlich noch Probleme, die es gilt zu vermeiden. Zum einen sind es die Themes, die z.B. kein H1 verwenden, oder an der falschen Stelle. Hier kann ich nur zum ZEN Theme raten, damit kann die beste Basis aufbauen. Eine gute Anleitung eigene Themes zu entwickeln habe ich hier gefunden. Um den eigenen Quellcode zu optimieren sollte man im Admin Menü unter Leistung CSS und JS zusammenfassen.

Weitere Probleme gibts im Forum, da dort viel Duplicated Content entstehen kann, da die Links nicht auf nofollow gesetzt sind. Hier hilft eine erweiterte robots.txt die es hier gibt.

Ansonsten nutzt Euer Wissen um Drupal besser zu gestalten und zu verbessern. Gerne könnt Ihr mich auch in Zukunft über Xing, Skype oder sonst was kontaktieren.

Ähnliche Beiträge:

1. Vorträge auf der SEO-Campixx
2. SEO-Campixx Recap
3. SEO-Campixx 2011 & Markenstrategien für SEO