Es sorgt in der Szene ja momentan für reglichen Diskussionsstoff: Google scheint seit etwa Ende Juni Keyworddomains im Ranking etwas zu bevorzugen. Als Hauptargument wird dafür die von Google angekündigte Bevorzugung von Marken angeführt. Matt Cutts hat sich dazu ja auch mal kurz per Video geäußert:

Offiziell geht es also hauptsächlich um die Anhebung Trust, Authority, PageRank *gähn* und das übliche PR-Blahblah von Seiten Google.
Interessanter ist aber der Zeitpunkt der ersten Thematisierung, denn die lag etwa gute 4 Monate vor dem beschriebenen “Sprung” der Keyworddomains. Kaum vorstellbar, daß Google eine so lange Zeit benötigt zwischen halboffizieller Bestätigung und tatsächlichem Update. Das wäre ungefähr so, als ob das übernächste PageRank-Update bereits vor dem Nächsten angekündigt wird
Ich hab mir dazu auch willkürlich sowohl einige Marken– als auch Keyworddomains angeschaut, und ehrlich gesagt sehe ich hier auch keine Korrelation. Vielmehr sehe ich bei Markendomains häufig einen Knick zwischen dem 19. und 26. Mai, was für mich eher für eine leichte Abschwächung bzw. Korrektur des Brandbonus spricht (was man bei Google ja häufig nach einschneidenden Updates beobachten kann). Umgekehrt konnte ich bei Keyworddomains jetzt keinen generellen Sprung Ende Juni beobachten, was nach der Theorie ja sonst fast schon zwangsläufig sein müsste.

Hauptsächlich das spricht für mich wenig dafür, daß die Bevorzugung von Keyworddomains quasi eine Art Nebeneffekt eines Markenbonus ist.

Aber betrachten wir mal zunächst, woran Google denn überhaupt eine Markendomain als Solche erkennen könnte, wenn sie denn diese schon im Ranking bevorzugen möchten:

• Ganz klarer Fall: die Markenregister. Diese dürften Google wohl mit Sicherheit zugänglich sein, und mit ziemlicherSicherheit auch (zumindest experimentell) genutzt werden. Lassen wir mal reine Internet-Brands außen vor, bei denen Marke = Domain ist, so könnte Google eine Suchanfrage zu einer Brand also durchaus von einer generischen Suchanfrage unterscheiden.
• Aber auch die Struktur einer Suchanfrage: Brandspezifische Suchanfragen erfolgen nicht in Form von “Brand”, sondern auch häufig mit “Brand + Keyword”, oft auch mit “Brand + Keyword + Artikel/Modell”.
  Um mal ein konkretes Beispiel zu nennen: Die Marke “Nokia” hat nicht nur Suchanfragen nach “Nokia”, sondern auch nach “Nokia Handy”, “Nokia Handy N85”, “Nokia N85” usw.
  Im Anbetracht des repräsentativen Datenmaterials das Google zur Verfügung steht, sollte es auch einem durchschnittlichen Statistiker möglich sein, hieraus Brand-Suchanfragen, und letztlich relevante Brands zu extrahieren.
  Im direkten Vergleich dazu sind generische Suchanfragen nach “Handy N85” u. Ä. nämlich verschwindend gering. Kinderfasching für Statistiker also. Folglich muss “Nokia” auch markennahe Qualität haben, und die zugehörigen Domains wohl auch entsprechend Markencharakter.

Es gibt noch weitere Möglichkeiten und Indizien Marken, bzw. Markendomains eindeutig als Solche erkennen zu können (und von generischen Keywords zu unterscheiden), ich habe ehrlich gesagt kaum Zweifel daran, daß Google nicht das Know-How dazu hätte, und wenn ein Bedarf bestünde, dieses auch auf den Index anwenden könnte.

Wer sich wie ich sehr viel mit der Google Universal Search auseinandersetzt weiß daß Google inzwischen sehr gut darin ist zu erkennen, was denn der User eigentlich sucht. Sprich: die Voraussetzung für die Google Universal Search überhaupt ist ein Algorithmus der intelligent den eigentlichen Userwillen erkennt. Ich erwähne dies häufiger auf meinen Vorträgen, aber irgendwie scheint das noch nicht allen so recht bewußt zu sein.
Beispiel: wer nach einer öffentlichen Person sucht, der bekommt i. d. R. Universal-Search-Ergebnisse mit News, Bildern und Videos, wer ein Produkt sucht Shopping-Ergebnisse und Video-Ergebnisse usw.
Auch dies ist jetzt keine Raketenwissenschaft, sondern vielmehr intelligente Statistik und Marktforschung. Und wenn Google schon so gut darin ist, den Userwillen zu erkennen, wie können sie dann so doof sein und eine Brandanfrage nicht von einer Keywordanfrage zu unterscheiden?

Meiner Ansicht nach spricht Vieles für eine ganz unspektakuläre Bevorzugung von klassichen Keyworddomains als Solche. Doch warum überhaupt?

• Die Klickrate: Google dementiert dies ja meist nach wie vor, oder kommentiert es zumindest nicht konkret, aber gerade meine Erfahrungen aus den Google Spezialsuchen zeigen, daß die Click-Through-Rate in den Suchergebnissen auch ausgewertet wird und (zumindest indirekt) in den Algo mit einfließt.
  Denn: Keyworddomains haben i. d. R. meist eine höhere Klickrate im Vergleich zu Nicht-Keyworddomains. Die Gründe sind unterschiedlich, Syntax-Highlighting spielt sicherlich mit eine Rolle.
• Die Knappheit: Wirkliche Top-Keyworddomains (unter den Top-TLDs) sind seit Jahren längst aufgeteilt bzw. registriert. Entsprechend hoch sind die Preise. Wer also so viel Geld für eine Domain ausgibt, der kann es sich gar nicht leisten darunter eine minderwertige Qualität abzuliefern. Ein rein marktwirtschaftliches Prinzip also, das auch für Google Sinn machen würde, auch wenn man in Mountain View gerne den Sozi von Nebenan markiert.
• Die Usererwartung: unter einer Keyworddomain erwartet ein User einfach fundierte Infos genau zum gesuchten Thema. Auch für einen Website-Betreiber würde es wenig Sinn machen unter einer Reise-Domain Polstermöbel zu verticken. Sprich: der Name ist meist auch Programm. Wenn der Durchschnittsuser diesen Standpunkt vertritt, dann muss das auch Google tun.

Auch ein paar andere Punkte sprechen gegen die Markentheorie:

• Kulturelle Anpassung: hauptsächlich beobachtet wurde der Anstieg von .com-Domains. Nun ist es zwar so, daß insbesondere in Deutschland die .de-Endung historisch gewachsen ist, inzwischen aber eine deutlich breitere Annahme von länderunabhängigen Domains — insbesondere .com — als “angenommen” betrachtet werden kann. Es wäre also “nur” eine reine Anpassung an die Gewohnheiten der User.
• Der Zeitraum: die von Dominik beschriebenen Effekte traten nach ca. 1 Jahr ab Projektierung ein. Nun, diese erste Jahr ist genau das was ich häufig bei neuen Projekten beobachten kann, vielleicht vergleichbar mit dem “Newbie-Bonus” — nur eben andersrum Von daher sind die Beobachtungen vielleicht auch nicht ganz repräsentativ.

Noch kurz vielleicht ein Wort zur Diskussion über die Bindestrich-Domains:
Auch hier muss man vielleicht auch einfach mal kurz über den eigenen Tellerrand schauen. In kaum einer Sprache sind Bindestriche so häufig vertreten, wie in der Deutschen, v. A. seit der Rechtschreibreform. Im Amerikanischen hingegen (dieses komische Land wo die Google-Entwickler und die meisten Inhouse-Linguisten sitzen) steht häufig ein Leerzeichen zwischen einzelnen Wörtern, bei Domains hat sich häufig die zusammengesetzte Variante durchgesetzt (US-Amerikaner kennen sowas z. B. auch von Telefonnummern die man sich über die Ziffernbelegung der Tastatur merken kann — wie etwa fiktiverweise “2874375464” für “BurgerKing”, ein Schema das sich in Europa nie wirklich durchgesetzt hat).
Genau diese Gepflogenheiten zwingen einen Suchmaschinenbetreiber natürlich dazu, Einzelwörter auch aus Zusammenschreibungen zu extrahieren, was letztlich natürlich auch diesen Domains zugute kommt und mit Sicherheit die Bindestrich-Domains eher weniger berücksichtigt. Es könnte letztlich also auch nur eine verbesserte Wortextrahierung sein, die solche Domains gleichwertiger mit den Bindestrich-Domains (wo ja die Worterkennung nicht allzu schwer sein dürfte) setzt.

Im Übrigen hab ich mir mal testhalber auch ein paar Keyword-Domains registriert (obwohl ich die eigentlich als alter Werber furchtbar finde), und kann Ähnliches bestätigen. Nur an den Zusammenhang mit dem Brandbonus, an den glaub ich nicht. Ich gehe von ganz stinknormaler Anhebung von Keyworddomains im Generellen aus.

Nach ein wenig arbeits-, keine-Lust-, urlaubs– und serverumzugs-bedingten Abstinenz melde ich mich zurück

Ich bin etwas verwundert nachdem mich heute eine E-Mail von Google AdSense erreichte, die für Google nun doch ziemlich untypisch ist, die deutsche SEO-Szene aber scheinbar kaum Notiz davon nahm:
Google öffnet sein Content-Netzwerk offenbar auch für weitere Werbenetzwerke, auch solche mit ähnlicher Technologie wie bei AdSense. Lediglich Jojo und dem GoogleWatchBlog war dies eine Kurzmeldung wert.
Dabei ist dieser Vorgang für Google eigentlich höchst ungewöhnlich. Allgemein öffnet sich Google nur äußerst selten nach Außen, schon gar nicht in seinem Kerngeschäftsfeld AdWords bzw. AdSense.

Doch was hat es damit auf sich? Schließlich liegt die Vermutung nahe, daß Google sich damit die eigene Konkurrenz ins Haus holt. Macht das Sinn?

Ja! Denn auch wenn Google den Erfolg des Content-Werbenetzwerks stets betont — im Vergleich zum Suchnetzwerk sind die Conversions i. d. R. deutlich schlechter, was viele Werbetreibende nach wie vor dazu veranlaßt, Kampagnen im Contentnetzwerk nur sporadisch, mit niedrigeren Klickpreisen oder erst gar nicht laufen zu lassen.
Die Folge? Deutlich geringere Einnahmen aufgrund des geringeren Bieterwettbewerbs und verschenkte Reichweiten.
Denn letztlich macht Google hier nichts Anderes, als sich mit diesem geschickten Schachzug mehr Bieter in das AdSense-Gebotsverfahren zu holen, was letztlich die Klickpreise in die Höhe treibt, sofern man auch im Contentnetzwerk bestehen möchte. Gleichzeitig steigern sich die Einnahmen für die AdSense-Publisher, sowie deren Bindung an die Refinanzierung via AdSense. Mittelfristig könnte diese Maßnahme sogar die Wettbewerber bei content-sensitiver Werbung deutlich schwächen, denn aus Sicht der Publisher sinkt deren einstiger USP.

In der E-Mail spricht Google ganz unverblümt davon, daß “die Anzeige, durch die der Publisher die höchsten Einnahmen erzielt” gewinnt, sprich der Umsatz für alle Beteiligten steigt, es geht also um nichts Anderes als Umsatzmaximierung und den Gewinn von Marktanteilen.

Aber es ist auch eine kleine Kapitulation. Insbesondere in Nischen ist die Ausbeute via AdSense immer noch unattraktiv, spezialisierte Werbenetzwerke und Affiliate-Programme haben hier oft die Nase vorn. Und in eben diesen Bereichen konnte Google bislang nie richtig Fuß fassen. Mit der Einholung von Drittanbietern verspricht man sich offenbar auch hier einen nennenswerten Markteintritt.

Alles in Allem könnten hiervon v. A. die AdSense-Publisher profitieren, konkurrierende Werbenetzwerke — trotz der Erhöhung der Reichweiten — mittelfristig eher die Verlierer, es wird also spannend werden.

Die Änderungen sind übrigens auch in meinem deutschen AdSense-Konto bereits live, welche Netzwerke speziell in Deutschland eingebunden werden könnten — dazu hält sich Google bislang bedeckt. Immerhin blocken kann man sie schon:

Auch die AdWords-Hilfe wurde diesbzgl. bereits aktualisiert. Scheint also mehr als nur eine der üblichen Google-Betas zu sein.

Google scheint seit gerade eben zu testen, die Produktsuche-Ergebnisse in der Universal Search nicht mehr direkt zu verlinken, sondern nur noch den Link auf die eigenen Shopping-Ergebnisse zu belassen:

Zusätzlich erscheint wieder das Warenkorb-Symbol. Aus User-Sicht nicht wirklich hilfreich, aus Suchmaschinenmarketer-Sicht natürlich ein Traffic-Killer. Freuen werden sich dafür die klassischen Index-Ergebnisse und Google selbst — Mehr Ad Impressions . Dennoch hoffe ich mal, daß das nur eine Testphase bleibt. Wobei Google bei Google Base seit gestern das “Beta” im User-Backend entfernt hat, und auch sonst in den letzten Wochen viel daran verändert hat. Gut möglich, daß das Thema in Mountain View gerade heiß gekocht wird, und wir die nächsten Wochen noch mit einigen weiteren Veränderungen rechnen müssen.

Bei meiner Suche durchs Internet bin ich zuerst über das Wonderwheel gestolpert und hab direkt mal ein bisschen ausprobiert. Dabei hab ich dann einfach mal bisschen getestet und hab mal nach Eminem gesucht und bekam doch was interessantes in der Universal Search präsentiert, nämlich die Google Musicsearch:

Google Wonderwheel mit Ergebnissen

Wonderwheel Suche nach Eminem Discography

Durch den Klick auf das Bild oder den Namen kommt man dann auf die Ergebnisseite:

Musicsearch Eminem

Die Alternative: Auflistung der Musik-Shops

Musicsearch Eminem

Bereits 2005 hat Google die Musicsearch gestartet und anscheinend nicht wirklich weitergepflegt. Dies könnte sich in Zukunft wieder ändern, wenn die Music Search in die Universal Search Ergebnisse mit aufgenommen und prominent platziert wird. Es könnte genauso passieren, dass die Musicsearch in Google Base überwandert und mit weiteren Parametern interessante SERPs liefert. Wie wir ja wissen, wird sich 2009 einiges in den SERPs tun, vielleicht ist dies ein Schritt, der wiederbelebt wird. Wir werden sehen.

Und noch ein paar weitere Screenshots, die Euch vielleicht auch interessieren:

Wonderwheel Suche nach “Green Day Dookie”

Musicsearch Shops

Google hat heute scheinbar den Link zur Google Produktsuche (Shopping) — zusätzlich zu den bisherigen Diensten Bilder, Maps, News, Video und E-Mail — deutlich prominenter in die Header-Navigation aufgenommen:

Bislang war der Link nur über ein Dropdown erreichbar, oder eben bei Universal-Search-Ergebnissen. Wer viel mit Google Base arbeitet, den wird’s freuen

Incredible! Die Abakus PubCon 2009 schlug einfach mal wieder alles bisher Dagewesene. Schon allein die Anmeldung — nach kaum mehr als 1 Stunde schon alle Plätze weg. Das schaffen sonst nur Giganten wie AC/DC. We (I) Salute You, Alan!

Geplant hatte ich eigentlich nur den Besuch der abendlichen PubCon, die SEMSEO-Konferenz war für mich jetzt inhaltlich nicht sooo interessant (wobei das eher daran liegt, daß ich das Fachliche ohnehin schon verinnerlicht habe, qualitativ ist diese für Einsteiger und Fortgeschrittene dennoch wärmstens zu empfehlen).
Bis, naja bis mich dann am späten Mittwochnachmittag der Anruf von Marcus erreichte, der mich danach fragte, ob ich nicht bei seinem Vortrag über Universal Search einen Beitrag zum Thema Google Produktsuche leisten möchte.
Ich habe nicht lange gezögert, und umgehend versucht meinen Flug umzubuchen, ursprünglich wär ich erst um 12 Uhr in Hannover abgestürzt, Marcus Slot begann aber bereits um 9:30 Uhr. Die Betonung liegt auf “versucht”, denn die Lufthansa ist auch im Jahre 2009 nicht in der Lage Flüge einfach umzubuchen, nein sie verlangen diese zu stornieren und neu zu buchen. Da schimpf noch einer übers Finanzamt…

Hat aber dann dennoch geklappt, und ich sollte um 7:20 Uhr (wenn schon, dann jetzt mit TUIFly) in Stuggi abheben. Ja gut, ein Wecker um 5 Uhr ist nicht so meine Sache, und so geschah es, daß ich zum Ersten Mal einen wichtigen Termin beinahe verschlief. Aber nur beinahe. Auch das Bodenpersonal von TUIFly bestand zunächst darauf, daß ich ganze 3 Minuten zu spät zum Check-In war (die war wohl mal bei der Lufthansa), klappte aber dennoch, und ich landete heil und sicher in Hannover.
Daß der TÜV Niedersachsen kein Problem mit Taxis mit einer rissüberfluteten Windschutzscheibe hat ist noch ein anderes Thema…

Angekommen auf der SEMSEO begann auch recht schnell die Konferenz. Marcus war als Erster dran, und irgendwann dann auch ich. Die Zeit war knapp, und so überflog ich quasi nur die Folien. Verständlich natürlich aufgrund des Rahmens, aber schade, denn gerade Product Search ist ein Thema wo man echt noch in die Tiefe gehen kann.
Einige Folien musste ich ganz auslassen, von daher stell ich sie hier einfach mal zum Download bereit.
Dennoch konnte ich das Thema gegen später mit einigen Interessenten vertiefen. Vielen Dank dafür und euer Interesse!

Die nachfolgenden Vorträge schaute ich mir selbstverständlich auch an bevor ich mich dann mit Alex und Kay im Hotel verabredete. Hauke-koch-worauf-du-Hunger-hast stieß dann noch kurzerhand dazu, so daß wir uns dann wie echte Männer ein Mrs. Rumpsteak im Blockhouse zwischen die Hüften pressen konnten.
Dann ging’s kurz ins Hotel zur Alex-Modenschau, und anschließend zur PubCon im HLX.

Neben gefühlten 8 Millionen Gesprächen war’s eine schöne Gelegenheit alte Bekannte wiederzutreffen und neue Bekanntschaften zu schließen. Begleitet von einem Back-for-Good-der-Text-passt-nicht-zur-Meldodie-Karaoke und einer Handvoll Coyote-Ugly-Dollars ging’s dann irgendwann mal für mich zurück zum Hotel nach einer kurzen Stipvisite beim Goldenen M am Hannoveraner Hauptbahnhof. Immerhin musste ich am nächsten Morgen um 7 Uhr wieder raus. Der böse Blick des Lufthansa-Bodenpersonals erweckt manch eiserne Disziplin.

Privatnotiv: Versuche nie, wirklich niemals den Weg zurück zum Hotel mit deinem GPS-Handy zu finden.

Es gibt unzählige weitere lesenswerte Blogbeiträge zur PubCon/SEMSEO, um diese alle zu verlinken bräuchte ich wohl nen eigenen Sklaven Praktikanten. Verwendet doch einfach die Google Universal Search

Mein besonderer Dank gilt aber Alan, Uwe und deren Team für die mal wieder gelungene Veranstaltung, dem SEMSEO-Publikum für ihre Aufmerksamkeit und das anschließende Interesse, den unzähligen tollen Gesprächspartnern auf der späteren PubCon, dem besten Arbeitgeber der Welt, der mir all dies erst ermöglicht hat, sowie meinen Lesern und allen die ich wahrscheinlich einfach nur vergessen habe!

Heute führte mich mein Weg mit ein paar Kollegen auf die swiss-online-marketing in Zürich, zu der ich auch vorab für die Messezeitung einen kleinen Artikel verfasst habe.

Eigentlich eine ganz nette Messe, relativ klein gehalten, und erstaunlicherweise ist der schweizer Online-Marketing-Markt teilweise echt noch in der Entstehungsphase. Sehr spannend und interessant. Interessant v. A. auch, weil Pseudo-Experten wie ein gewisser Sanjay Sauldie von einem “Internet Marketing-Institut” versuchen mit wissentlichen Falschinformationen Kunden das Geld aus der Tasche zu ziehen für Wissen, daß in unseren Gefilden bereits seit Jahren allemal für ein müdes Lächeln sorgen würde.

Gefährlich wird das Ganze aber dann, wenn Leute wie Sanjay Sauldie auf Marketing-Verantwortliche treffen, denen (noch) das nötige Know-How fehlt, um dessen Aussagen für nicht mehr als einen netten April-Scherz zu halten.

Denn Eines kann der Sanjay Sauldie: Verkaufen, verkaufen, verkaufen. Aus Scheiße Stroh Gold machen. Bauern fangen.
Ein Auftritt in traditionellem indischen Kostüm, und eine provokante Redeführung — der Herr Sauldie weiß wie er Leute um ihr Geld bringt. In Rhetorik fehlerfrei, inhaltlich intelligenzbeleidigend.

Glücklicherweise musste ich dem Herrn Sauldie nur wenige Minuten zuhören, gutmeinende Kollegen hielten mich mit ehrlicheren Dingen wie kühler Cola oder einer Zigarettenpause davon ab dieser Märchenepisode noch mehr Lebenszeit zu verschwenden.

Leider kann ich nur auf ein Gedächtnisprotokoll zurückgreifen, inhaltlich ändert daß aber nicht viel an Aussagen wie:

• “Sie müssen nur Ihre Titles verändern für ein gutes Ranking” — Ja nee is klar, Google hat ja nur über 99 weitere Ranking-Kriterien, und Links und Inhalte sind natürlich völlig überbewertet.
• “Keine Online-Marketing-Agentur kann Ihnen die für Sie richtigen Keywords nennen” — Stimmt, die drehen alle Däumchen, und würfeln Kampagnen mit Millionen von Keywords aus.
• “Verwenden Sie keine Marken-Domain, sondern eine Keyword-Domain, bzw. zusätzlich Keyword-Domains” — Richtig, die größten und erfolgreichsten Internet-Unternehmen (Google, amazon, eBay usw.) machen alle etwas grundsätzlich falsch (suchmaschine.de, buecher.de, online-auktion.de, die haben doch alle keine Ahnung!), und Duplicated Content ist ja ohnehin nur ein Gerücht.
• “Online-Marketing-Agenturen machen keine Fortbildungen” — Ich liebe Pauschalaussagen. Ist ja auch nicht so, als ob alle großen Agenturen mehrfach im Jahr Schulungen bei Google absolvieren, sowie fortwährend interne Schulungsmaßnahmen durchführen, abgesehen von meist sehr kurzfristigem und direktem Informationsmanagement.

Ach stimmt, das Pseudo-Institut von Sanjay Sauldie bietet ja auch selbst Schulungsmaßnahmen an. Ein Schelm wer Böses dabei denkt…

In Deutschland hätten Scharlatane wie Sanjay Sauldie wohl kaum eine Chance. Vermutlich würde sich Herr Sauldie deshalb wohl auch nie trauen eine Podiumsdiskussion vor versiertem deutschem Publikum zu führen. Heute hätte ich dazu große Lust gehabt, eigentlich habe ich sie immer noch. Also Sanjay Sauldie, wie wär’s?

Vermutlich hat aber nichtmal der Ganges genug Wasser, um diesen Mist von der Bildfläche wegzuschwemmen…

Ich kann mich eigentlich nur dem Kralle anschließen und Danke an Marco und Team sagen! Alles weitere hat Kralle ja schon gebloggt.

Da ich nun auch des Öfteren nach meinem Drupal Vortrag auf der SEO-Campixx gefragt wurde, und es keine Folien gab, da mein Vortrag eine komplette Live-Demo war, schreibe ich nun ein bisschen was zusammen.

Der größte Teil meines Vortrages bestand aus der Vorstellung, wie ich als Anfänger die richtigen Module verwende und auch konfiguriere. Wirklich jedes einzelne Modul mit den jeweiligen Einstellungen jetzt hier vorzustellen ist mir an dieser Stelle zu viel. Wer da wirklich Hilfe benötigt, kann mich gerne kontaktieren.

Aber nun zu meinen vorgestellten und eingesetzten Module für Drupal 6:

1. Path (in der Standardinstallation), um URL-Aliase zu erstellen
2. Pathauto — individuelle Gestaltung von URL’s. Hier ist zu beachten, dass man die Standardkonfiguration zu ändern (“content” entfernen)
3. Globalredirect — 301 Weiterleitung auf den URL-Alias, Vermeidung von Duplicated Content
4. Meta Tags — sollte klar sein
5. Page Title — sollte auch klar sein
6. Nofollowlist — ausschließen von externen Seiten. Diese müssen über den Inhaltstyp aktiviert werden
7. Menu Attributes — Menüpunkte können mit Style-ID’s oder rel=“nofollow” versehen werden
8. Multiping — Ping Dienst (noch in der Dev-Phase, nicht von mir getestet)
9. Sitemap — von allen veröffentlichten Nodes
10. Nofollow Comments — kleines Module um Comments auf nofollow zu setzen.
11. SEO Checklist — Um keine wichtigen SEO Module zu vergessen

Es gibt natürlich noch Probleme, die es gilt zu vermeiden. Zum einen sind es die Themes, die z.B. kein H1 verwenden, oder an der falschen Stelle. Hier kann ich nur zum ZEN Theme raten, damit kann die beste Basis aufbauen. Eine gute Anleitung eigene Themes zu entwickeln habe ich hier gefunden. Um den eigenen Quellcode zu optimieren sollte man im Admin Menü unter Leistung CSS und JS zusammenfassen.

Weitere Probleme gibts im Forum, da dort viel Duplicated Content entstehen kann, da die Links nicht auf nofollow gesetzt sind. Hier hilft eine erweiterte robots.txt die es hier gibt.

Ansonsten nutzt Euer Wissen um Drupal besser zu gestalten und zu verbessern. Gerne könnt Ihr mich auch in Zukunft über Xing, Skype oder sonst was kontaktieren.

So, nach einem ruckligen Flug und einer Kurzvisite auf nem Familiengeburtstag bin ich endlich wieder daheim (also vorm Rechner) von der ersten (und hoffentlich nicht letzten) SEO-Campixx.

Um es kurz zu sagen: Einfach nur geil gemacht Marco!
Ich muß sagen, daß ich anfangs erst etwas skeptisch war, ob eine solche Veranstaltung überhaupt erfolgreich sein kann. Selten war ich so froh vom Gegenteil überzeugt worden zu sein.
Tolle Vorträge, toller Event-Teil (hey, ich fand sogar die Crackhuren cool), tolle Organisation (Hut ab), schade nur, daß der eigentliche Barcamp-Teil nicht so intensiv genutzt wurde.
Ich hoffe daß Marco trotz des vielen Stresses es sich nochmals überlegt, und es auch eine SEO-Campixx 2010 geben wird

Weil schon ein paar danach gefragt haben, hier der Download der Folien meiner Session zu “Traffic über Google Base”.
Vielen Dank nochmals an dieser Stelle an die Zuhörer und das viele Feedback! Hat mich doch etwas verwundert, daß das Thema in Deutschland bislang nur wenig intensiv verfolgt wird.
Nachdem sowas ja immer eine dreistellige Abkürzung braucht, nenne ich es einfach mal PSO (Product Search Optimization) hehe

Ich würde gerne noch ein bißchen mehr schreiben, aber ich bin eigentlich total erschöpft, wie scheinbar die anderen Bloggerkollegen auch, nur bei Mario hab ich ein erstes Blogpost entdeckt.

Wie ja viele unter Euch wissen, findest schon nächstes Wochenende die SEO-Campixx statt. Da die Vorträge sich leider noch in Grenzen halten, werden wir unsere Pflicht erfüllen und eben jeweils einen halten.

Kralle wird einen Vortrag über die Produktsuche bei Google (Google Base) machen. Wie er genau aufgebaut sein wird, kann ich selber nicht sagen, aber ich denke, dass er ein paar interessante Screenshots zeigen wird.

In meinem Teil wird es um das CMS Drupal gehen. Dabei werde ich auf grundlegende Module für das SEO für Drupal 5 und 6 näher eingehen und Einstellungen vorstellen, die man treffen sollte. Mal sehen, wer alles in den Slot kommt und ich hoffe, dass diejenigen auch Fragen oder auch schon Tipps haben. Gerne würde ich jetzt schon Fragen oder Anregungen annehmen und dann auf der SEO-Campixx besprechen. Ich denke, dass es bei Kralle auch der Fall ist.

Wie ich jetzt gerade sehe, steht ab morgen das Programm der SEO-Campixx fest. Ich denke, dann könnte es zu einem Update kommen, um Euch die Slots mitzuteilen, wenn wir unsere Vorträge halten. Ich hoffe, dass sich die, für mich, interessanten Vorträge nicht überschneiden. Vielleicht werden ja auch Vorträge doppelt gehalten?! Mal sehen