Arschloch der Woche: Content-Diebstahl und Spaß dabei
Wir erinnern uns: Anfang des Jahres berichtete ich über den so ziemlich dämlichsten Content-Dieb den das Web je hervorgebracht hat. Er klaute einen meiner Beiträge, und schickte mir dann auch noch fleißig Trackbacks (ohne die ich das Ganze wahrscheinlich nichtmal bemerkt hätte).
Vor ein paar Tagen griff nun das Rechts-Blog “Web 2.0 & Recht” die Thematik auf, und verlinkte meinen Beitrag dabei auch.
Soweit so gut. Kurz darauf trödelte aber ein erneuter Trackback auf meinen Content-Diebstahl-Beitrag ein mit dem Titel “Link der Woche: Contentdiebstahl & Recht — Vorgehen gegen die Übernahme von Texten im Internet”. Fein dachte ich mir so und schaute mir den Beitrag dahinter an.
Und ich staunte nicht schlecht! Da hat die “Interessengemeinschaft deutschsprachiger Autoren e. V.” — kurz IGdA — doch tatsächlich einen Teil des Beitrags von “Web 2.0 & Recht” 1:1 kopiert, und sich nichtmal die Mühe gemacht den Link zu mir zu entfernen (und mir damit einen Trackback geschickt)!
Ein Pseudo-Interessens-Blog klaut also bei einem Rechts-Blog ausgerechnet zum Thema “Content-Diebstahl” und schickt diesem und meinem Blog, auch zum selben Thema, Trackbacks!
Wie intelligenzbefreit muss man dafür eigentlich sein?
Und dann tut man auch noch so, als würde man die Interessen deutschsprachiger Autoren damit vertreten! Nichtmal einen selbst formulierten Teaser-Text für den “Link der Woche” kriegt man dort auf die Reihe, diese Methode scheint dort offenbar System zu haben, denn auch bei anderen “Links der Woche” geht man so vor. Welch ein Armutszeugnis für Verantwortliche wie Jutta Miller-Waldner, Prof. Dr. Horst Dinter u. A. die sich hinter der IGdA aus Berlin offenbar verbergen.
Sowas ist nicht nur ein Armutszeugnis, sondern exakt konträr zu den Interessen, die die Gemeinschaft dem Namen nach offenbar wahren will.
Schämt euch!
Popularity: 11%
Trackback
RSS Feed
9 Kommentare
1.
Hannes schrieb am 18. Juli 2008 um 00:38
Somit bewahrheitet sich wieder einmal die These “Lesen gefährdet die Dummheit”. Für Copy & Paste muss man nicht lesen können.
2.
topfmodel schrieb am 18. Juli 2008 um 07:48
Ich glaube nicht das das händisch gemacht wurde. So blöd kann nur ein Script sein!
3.
Dennis schrieb am 18. Juli 2008 um 10:31
Ich brech zusammen. Einerseits denke ich ja nicht, dass man wirklich so bescheuert und dreist sein kann. Andererseits steht doch jeden Morgen ein neuer Idiot auf, der sich für superschlau hält.
4.
Mark Ralea schrieb am 18. Juli 2008 um 10:39
Vielen Dank für den Lacher des Tages.
5.
JHR schrieb am 18. Juli 2008 um 11:13
Hmm das soll wohl ein Zitat sein… das würde die ” am Anfang und Ende erklären und der “mehr” Link. Aber wenn ich das eben richtig gelesen habe ist das so nicht erlaubt.
6.
Tobias schrieb am 20. Juli 2008 um 17:31
naja hast ja wenigstens ne BL bekommen ohne BL wäre es richtig böse aber schon ne dreiste Sache was die da machen, und besonders das ganze noch unter dem Namen Link der Woche als Zitat zu tarnen.
7.
Florian schrieb am 24. Juli 2008 um 08:21
Ich bin mal so frei, Wikipedia zu zitieren: “Das Zitatrecht dürfen nur Werke beanspruchen, die selbst urheberrechtlichen Schutz genießen, also eine eigene „Schöpfungshöhe“ aufweisen”.
Bei einer 1:1 Übernahme eines Artikels und dem bloßen Setzen von ein paar Anführungszeichen würde ich das mit der eigenen Schöpfungshöhe mal ganz frech in Zweifel ziehen wollen, in meiner ganz laienhaften Auslegung.
Generell scheinen RSS Feeds bei vielen den Eindruck eines Selbstbedienungsladen zu erwecken
8.
Alex schrieb am 28. Juli 2008 um 00:38
Einfach nur geil! Allerdings stimme ich dem “Topfmodel” zu und denke auch, dass das ein Script ist… allerdings habe ich die Seite jetzt nicht aufgerufen.
9.
Frech, Frecher: Content-Diebstahl | ESTUGO.net Webhosting schrieb am 28. August 2008 um 16:12
[…] Blog: sumaphil.de Das ist passiert: Opfer von Content-Diebstahl, Trackbacks vom Contentdieb Link zum Beitrag: http://www.sumaphil.de/seo/arschloch-der-woche-content-diebstahl-und-spass-dabei/ […]