23. Juli 2008

Und Tschüß, Wikipedia!

Wiki­pe­dia, die geklaute freie Enzy­klo­pä­die zum Mit­ma­chen für Jeder­mann. Vom Hobby-Astronaut bis Rentner-Zahnarzt konnte jeder dort seine eige­nen und v. A. frem­den geis­ti­gen Ergüsse hin­ter­le­gen, und in den letz­ten Jah­ren wuchs Wiki­pe­dia um eine enorme Menge an Hehler­gut Wis­sen. Und weil Google Con­tent mag, und Wiki­pe­dia zudem nicht ganz schlecht ver­linkt ist, rankte Wiki­pe­dia zuneh­mend in den SERPs, häu­fig auf Top-Positionen. Sehr zum Ärger natür­lich vie­ler SEOs, aber auch der Original-Quellen, die von Wiki­pe­dia selbst (wenn über­haupt) mit einem fau­len nofollow-Link refe­ren­ziert wurden.

Dem scheint nun das Ende nahe, zumin­dest wenn es Absicht war, was Mario ent­deckte — Wiki­pe­dia hat seine Meta-Angaben um fol­gen­den Ein­trag erweitert:

<meta name="robots" content="noindex,nofollow" />

Das wäre natür­lich eine kleine Sen­sa­tion, und bedeu­ten, daß inner­halb kür­zes­ter Zeit Wiki­pe­dia aus den Google-SERPs ver­schwin­den würde. Zumin­dest die deut­sche Wiki­pe­dia, in den ande­ren Sprach­ver­sio­nen scheint die Meta-Angabe noch nicht drin zu sein. Bin jeden­falls mal gespannt ob’s auch so bleibt, oder ein Ver­se­hen, Hack oder was auch immer war.

Update

Wie Mat­thias berich­tet, könnte das Caching-System von Wiki­pe­dia daran Schuld sein. Mög­li­cher­weise war die Freude also nur von kur­zer Dauer :(

Popu­la­rity: 5%

8 Kommentare

1. Matt schrieb am 23. Juli 2008 um 16:10

Kann mir wirk­lich nur vor­stel­len daß es sich um einen Irr­tum han­delt. Wer würde schon frei­wil­lig aus dem Index raus wol­len? Und mal ehr­lich: Die Wiki­pe­diaar­ti­kel hel­fen einem als User auch oft wei­ter. Und den Usern ist es in ers­ter Linie ja egal wo der Con­tent herkommt.

2. holger schrieb am 23. Juli 2008 um 17:05

Wäre ja Schade wenn das doch “nur” ein Ver­se­hen war. Mist aber auch :-(

3. Torsten schrieb am 23. Juli 2008 um 17:25

Unglaub­lich wie kom­men die auf sowas?

4. Tekka schrieb am 23. Juli 2008 um 17:49

Musste schon grin­sen über dei­nen Bei­trag (die durch­ge­stri­che­nen Sachen), aber hast ja recht.

5. René schrieb am 23. Juli 2008 um 18:22

Das wäre ja wirk­lich mal “krass”. Wol­len wir hof­fen, dass das kein Feh­ler bzw. unge­wollt ist.

6. Ralf schrieb am 24. Juli 2008 um 07:32

Das hat sich wohl erle­digt ;-)

“Update: Es han­delte sich um einen Feh­ler, die ent­spre­chende Meta Anwei­sung wurde nun kom­plett aus dem Hea­der entfernt.”

7. mucmo schrieb am 24. Juli 2008 um 13:38

Schade. Ich hatte mich schon gefreut. War auch zu schön, um dann am Ende tat­säch­lich wahr zu sein.

8. Jan schrieb am 24. Juli 2008 um 14:42

Wenn Sie das so schnell bemerkt haben, hat es Ihnen wohl lei­der nicht mal einen Mini-Bruchteil der Sei­ten aus dem Index gehauen ;(
Erfreu­lich trotz­dem, dass inzwi­schen auch Wiki­pe­dia Mit­ar­bei­ter Ihr Werk als Spam erken­nen. Auch wenn die Ein­sicht nur von kur­zer Dauer war :)

Schreibe einen Kommentar

Folgende Tags sind erlaubt: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Comments will be sent to the moderation queue.