<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/" > <channel><title>Kommentare zu: Warum Geografische Ziele in den Google Webmaster Tools für alle Seiten Sinn machen</title> <atom:link href="http://www.sumaphil.de/seo/warum-geografische-ziele-in-den-google-webmaster-tools-fuer-alle-seiten-sinn-machen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://www.sumaphil.de/seo/warum-geografische-ziele-in-den-google-webmaster-tools-fuer-alle-seiten-sinn-machen/</link> <description>There&#039;s no O like SEO</description> <lastBuildDate>Fri, 13 Jan 2012 11:55:35 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <item><title>Von: Paul</title><link>http://www.sumaphil.de/seo/warum-geografische-ziele-in-den-google-webmaster-tools-fuer-alle-seiten-sinn-machen/#comment-1046</link> <dc:creator>Paul</dc:creator> <pubDate>Sun, 27 Apr 2008 17:33:28 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://www.sumaphil.de/seo/warum-geografische-ziele-in-den-google-webmaster-tools-fuer-alle-seiten-sinn-machen/#comment-1046</guid> <description>&quot;Allerdings - und das ist hier die Crux - liefert Google keine wirklich eindeutigen Informationen, ob eine eindeutige Nichtangabe gleichzeitig auch eine Nichtregionale Zuordnung bedeutet. Logisch wäre es jedenfalls.&quot;Genau das ist der Fall. Websiten ohne regional Zugehörigkeit werden in Google.com geführt (nicht Angabe gibt hier PLUS). In die regionalen Google OHNE die Angabe zu kommen ist fast unmöglich; außer bei &quot;unwichtigen&quot; Suchbegriffen...</description> <content:encoded><![CDATA[<p>“Allerdings — und das ist hier die Crux — liefert Google keine wirklich eindeutigen Informationen, ob eine eindeutige Nichtangabe gleichzeitig auch eine Nichtregionale Zuordnung bedeutet. Logisch wäre es jedenfalls.”</p><p>Genau das ist der Fall. Websiten ohne regional Zugehörigkeit werden in Google.com geführt (nicht Angabe gibt hier PLUS). In die regionalen Google OHNE die Angabe zu kommen ist fast unmöglich; außer bei “unwichtigen” Suchbegriffen…</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: 24/7 - Der Wochenr&#252;ckblick (KW 05/08) &#187; Allgemein &#187; sumaphil.de</title><link>http://www.sumaphil.de/seo/warum-geografische-ziele-in-den-google-webmaster-tools-fuer-alle-seiten-sinn-machen/#comment-800</link> <dc:creator>24/7 - Der Wochenr&#252;ckblick (KW 05/08) &#187; Allgemein &#187; sumaphil.de</dc:creator> <pubDate>Mon, 18 Feb 2008 01:34:35 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://www.sumaphil.de/seo/warum-geografische-ziele-in-den-google-webmaster-tools-fuer-alle-seiten-sinn-machen/#comment-800</guid> <description>[...] bietet ja seit ein paar Woche f&#252;r seine Website ein Geografisches Ziel festzulegen, offenbar scheinen diese nun auch endlich im Algo ber&#252;cksichtigt zu [...]</description> <content:encoded><![CDATA[<p>[…] bietet ja seit ein paar Woche für seine Website ein Geografisches Ziel festzulegen, offenbar scheinen diese nun auch endlich im Algo berücksichtigt zu […]</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: 24/7 - Der Wochenr&#252;ckblick (KW 44/07) &#187; Allgemein &#187; sumaphil.de</title><link>http://www.sumaphil.de/seo/warum-geografische-ziele-in-den-google-webmaster-tools-fuer-alle-seiten-sinn-machen/#comment-159</link> <dc:creator>24/7 - Der Wochenr&#252;ckblick (KW 44/07) &#187; Allgemein &#187; sumaphil.de</dc:creator> <pubDate>Mon, 05 Nov 2007 23:04:49 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://www.sumaphil.de/seo/warum-geografische-ziele-in-den-google-webmaster-tools-fuer-alle-seiten-sinn-machen/#comment-159</guid> <description>[...] Und erm&#246;glicht es von nun an in den Webmaster Tools, eine Website geografisch zu kategorisieren. [...]</description> <content:encoded><![CDATA[<p>[…] Und ermöglicht es von nun an in den Webmaster Tools, eine Website geografisch zu kategorisieren. […]</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: kralle</title><link>http://www.sumaphil.de/seo/warum-geografische-ziele-in-den-google-webmaster-tools-fuer-alle-seiten-sinn-machen/#comment-149</link> <dc:creator>kralle</dc:creator> <pubDate>Sat, 03 Nov 2007 13:33:56 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://www.sumaphil.de/seo/warum-geografische-ziele-in-den-google-webmaster-tools-fuer-alle-seiten-sinn-machen/#comment-149</guid> <description>Nun, Google äußert sich zwar nicht absolut eindeutig in diese Richtung, im &lt;a href=&quot;http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2007/10/better-geographic-choices-for.html&quot; title=&quot;Better geographic choices for webmasters&quot;&gt;&quot;Official Google Webmaster Central Blog&quot;&lt;/a&gt; heißt es dazu aber: &lt;blockquote&gt;Or let us know if your site isn&#039;t relevant to any particular geographic location at all.&lt;/blockquote&gt; und weiter &lt;blockquote&gt;If no information is entered in Webmaster Tools, we&#039;ll continue to make geographic associations largely based on the top-level domain (e.g. .co.uk or .ca) and the IP of the webserver from which the context was served.&lt;/blockquote&gt; Das verstehe ich durchaus so, daß man Google auch ausdrücklich sagen kann, daß keine regionale Zuordnung für das Angebot relevant ist, und Google bei gar keiner Angabe in den Webmaster Tools weiterhin auf automatische Erkennungsmechanismen setzt. Und eben diese können manchmal auch unerwünschte Auswirkungen haben.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Nun, Google äußert sich zwar nicht absolut eindeutig in diese Richtung, im <a href="http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2007/10/better-geographic-choices-for.html" title="Better geographic choices for webmasters">“Official Google Webmaster Central Blog”</a> heißt es dazu aber:</p><blockquote><p>Or let us know if your site isn’t relevant to any particular geographic location at all.</p></blockquote><p>und weiter</p><blockquote><p>If no information is entered in Webmaster Tools, we’ll continue to make geographic associations largely based on the top-level domain (e.g. .co.uk or .ca) and the IP of the webserver from which the context was served.</p></blockquote><p>Das verstehe ich durchaus so, daß man Google auch ausdrücklich sagen kann, daß keine regionale Zuordnung für das Angebot relevant ist, und Google bei gar keiner Angabe in den Webmaster Tools weiterhin auf automatische Erkennungsmechanismen setzt. Und eben diese können manchmal auch unerwünschte Auswirkungen haben.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: missfits</title><link>http://www.sumaphil.de/seo/warum-geografische-ziele-in-den-google-webmaster-tools-fuer-alle-seiten-sinn-machen/#comment-148</link> <dc:creator>missfits</dc:creator> <pubDate>Sat, 03 Nov 2007 02:14:42 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://www.sumaphil.de/seo/warum-geografische-ziele-in-den-google-webmaster-tools-fuer-alle-seiten-sinn-machen/#comment-148</guid> <description>&gt; Ich halte es für ein absolutes Muss, Google diese &gt; Informationen zu liefern, auch - und gerade dann - wenn das &gt; eigene Angebot überregional ist, um zu verhindern nicht &gt; fälschlicherweise zugeordnet zu werden.Damit bin ich einigermaßen zögerlich. Hast Du Quellen?</description> <content:encoded><![CDATA[<p>&gt; Ich halte es für ein absolutes Muss, Google diese<br /> &gt; Informationen zu liefern, auch — und gerade dann — wenn das<br /> &gt; eigene Angebot überregional ist, um zu verhindern nicht<br /> &gt; fälschlicherweise zugeordnet zu werden.</p><p>Damit bin ich einigermaßen zögerlich. Hast Du Quellen?</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using disk: basic
Page Caching using disk: enhanced
Database Caching using disk: basic
Object Caching 594/641 objects using disk: basic
Content Delivery Network via Amazon Web Services: CloudFront: cdn.sumaphil.de

Served from: www.sumaphil.de @ 2012-02-04 09:37:34 -->
