Yigg war bis­lang ja als beson­ders user­ori­en­tierte und –freund­li­che Web-2.0-Community bekannt, zumin­dest meis­tens. So auch unter SEOs, oder sol­che die wel­che sein wol­len. Immer­hin rankte Yigg meist sehr gut und bot einen guten sau­be­ren Back­link. Hinzu kam das kürz­lich ein­ge­führte Google Shared AdSense, was sicher­lich ein USP für Yigg war (bzw. ist), auch wenn ich im Schnitt gerade mal eine unter­ir­di­sche CTR von 0,77% habe, und die Ein­nah­men höchs­tens ein net­tes Taschen­geld sind.

Seit einer gefühl­ten Ewig­keit war dann also “das Neue Yigg” ange­kün­digt, also der Relaunch der gesam­ten Platt­form, heute war es nun also soweit. Wer die Com­mu­nity beob­ach­tete fand wohl (neben viel­leicht der EM und irgend­wel­chen ver­meint­li­chen Sex-Tapes von Pseudo-Topmodels) kaum ein Thema, das sie mehr bewegte. Ent­spre­chend hoch waren natür­lich auch die Erwar­tun­gen. Daß der Relaunch als “Open Beta” voll­zo­gen wer­den soll wurde ange­kün­digt, und ent­spre­chend will ich das Ganze auch bewer­ten. Offline-Nerds ken­nen die­ses Pro­ze­dere ja schon von Pri­ma­ten äh Primi wie Micro­soft.
Daß aller­dings das beab­sich­tigte Upgrade zu einem Down­grade wird hätte ich nicht erwar­tet…
Manch einer ver­mu­tet dahin­ter ja gar einen ver­steck­ten Link­bait

Mal so ein paar der schlimms­ten Faux­pas die mir spon­tan auf­ge­fal­len sind, ohne daß ich näher nach “Bugs” gesucht hätte:

• Ca. 3 Tage für einen Relaunch? Frei­lich die Daten­menge ist enorm, und Yigg ist wohl immer noch ein Start-Up, das mit Res­sour­cen– und Geld-Knappheit zu kämp­fen hat. Aber 3 Tage für einen Relaunch (der ja i. d. R. auch ent­spre­chend gut vor­be­rei­tet wird) sind dann noch eine Haus­num­mer die eher nach ande­ren Pro­ble­men riecht… 3 Tage off­line sind ca. 10% Aus­fall vom Monats­um­satz, das macht man nicht mal ein­fach so weil man alles in Ruhe und Sorg­falt durch­füh­ren möchte.
• Lade­zei­ten wie in den Dinosaurier-Zeiten des Webs. Sicher­lich, nach einem Relaunch kommt erst­mal mäch­tig Traf­fic von den neu­gie­ri­gen Usern, die die Ser­ver zum Rau­chen brin­gen. Aber sollte man einen sol­chen Relaunch nicht nut­zen um auch Daten­ban­ken, Skripte und Ser­ver zu opti­mie­ren? In der Ver­gan­gen­heit waren sol­che Pro­bleme zu Stoß­zei­ten ja bekannt, wurde daran denn gar nichts opti­miert? Sol­che Pro­bleme erhö­hen die Abbruch­ra­ten enorm und kos­ten letzt­lich rich­tig Geld.
• Die Original-Quelle wird auf nicht mehr mit mit dem Artikel-Titel ver­linkt, son­dern nur noch mit dem Screen­shot (als ers­tem und wich­tigs­tem Link im Quell­text) ohne alt-Text, sowie dem dar­un­ter lie­gen­den Text “Quelle öffnen”. Jeder SEO würde die Hände über dem Kopf zusam­men­schla­gen — sofern er noch bei Bewußt­sein ist. spay­burn hat zu die­sem Anlaß bereits schon mehr oder weni­ger ernst gemeint zu einem SEO-Contest für “Quelle öffnen” auf­ge­ru­fen…
  Nun zwingt nie­mand Yigg dazu die Original-Quelle auch SEO-like zu ver­lin­ken, fair wäre es aber in jedem Fall. Schließ­lich hat Yigg genau genom­men keine eige­nen Inhalte, hinzu kommt, daß es nicht zuletzt SEOs waren, die Yigg ent­spre­chend gepusht haben (auch wenn das so man­ches Community-Mitglied nicht so wahr­ha­ben will).
  Mein SEO-Erste-Hilfe-Kasten würde hier Fol­gen­des vorschlagen:

  Auf der Haupt­seite bzw. Übersichts-Ebene:

  Ver­lin­kung der Original-Quelle mit dem Screen­shot bei­be­hal­ten, aller­dings Hin­zu­fü­gung des alt-Textes mit dem Artikel-Titel.

  Til­gung des “Quelle öffnen”-Links, oder in dem Fall zumin­dest mit einem rel=“nofollow” ver­se­hen. Lie­ber einen follow-Link mit ver­nünf­ti­gem alt-Text als einen Text-Link mit Bullshit-Anchor-Text.

  Auf Artikel-Ebene:

  Ver­lin­kung des Titels mit der Original-Quelle.

  Ver­lin­kung von Screen­shots und “Quelle öffnen” ganz weg­las­sen oder mit rel=“nofollow”.

  So wäre zumin­dest der worst case erst­mal behoben.

• Daß die User-Profile noch nicht völ­lig migriert wur­den ist zwar pein­lich, daß aber nicht­mal die Home­page ver­linkt wird, son­dern nur als Plain-Text dasteht ist auch hier schlicht­weg unfair. Angeb­lich ist noch nicht ein­mal die Option “female” ver­füg­bar. Wenn das mal nicht die Frau von der Layen erfährt
• Die alten URLs, die natür­lich bereits auch von Google indi­ziert waren und ent­spre­chend ran­ken, wur­den zwar wei­ter­ge­lei­tet, aller­dings auf die fal­schen Arti­kel. Offen­bar kam es wohl zu Pan­nen mit den IDs. Inzwi­schen ist das Pro­blem anschei­nend beho­ben, pas­sie­ren darf das aber eigent­lich nicht, und v. A. nicht erst nach User-Hinweisen.
• Die WordPress-Schnittstelle scheint nicht mehr zu funk­tio­nie­ren. Waren es nicht mit­un­ter auch die vie­len Blogs mit ein­ge­bau­ten But­tons, die Yigg zu mehr Reich­weite und Bekann­heits­grad ver­hol­fen haben? So etwas ein­fach off­line zu neh­men halte ich per­sön­lich für dilettantisch.
• Layer-Ads. Sogar bei ange­mel­de­ten User in Berei­chen die haupt­säch­lich nur ange­mel­dete User nut­zen. Geht gar nicht.
  Ich weiß, die kön­nen auch ne Menge Geld bei Massen-Traffic brin­gen, aber dafür seine User zu ver­är­gern ist nicht son­der­lich wohl durchdacht.

Es gibt noch eine Menge ande­rer unglück­li­cher Klei­nig­kei­ten, ins­be­son­dere bei den User-Profilen und bei dem Web-2.0-Schnick-und-Schnack, aber ich will es mal hier­bei belas­sen.
Das z. T. auch kri­ti­sierte neue Design und die Usa­bi­lity ganz ganz all­ge­mein finde ich per­sön­lich im Übri­gen gelun­gen, zumin­dest im Ver­gleich zur alten Ver­sion. V. A. die neuen But­tons gefal­len mir sehr gut. Ich will ja auch nicht mehr Haare in der Suppe fin­den als der Koch auf dem Kopf hat

An die­ser Stelle viel­leicht noch ein paar aus­ge­suchte Mei­nun­gen zum viel kri­ti­sier­ten Yigg-Relaunch:

• Altes YiGG, oder wir sind weg. (454 Stim­men aktu­ell dürfte im Übri­gen Rekord sein… Ansons­ten schaut ein Son­der­zei­chen wie ein Minus am Ende einer URL ein­fach Scheiße aus. Selbst mein eige­nes pope­li­ges URL-Skript beherrscht das.)
• Yigg auf Selbstzerstörungskurs
• YIGG — Der Klops des Monats
• Das Ende von Yigg
• Tschüß YiGG!
• Yigg v6 ist da… und zwar rich­tig scheisse
• Yigg mit Layer — Bitte nicht!
• Yigg ist tot. (mein per­sön­li­cher Favo­rit — schlicht, ein­fach und viel­sa­gend )
• YiGG begeht Suizid
• Yigg.de am Ende?
• Yigg mit neuer Optik und ver­är­ger­ten Usern
• YiGG Relaunch mit star­ken Geburtswehen
• Good­bye YiGG!
• Yigg 2.0 ist da
• Yigg Relaunch

Nunja, ich sehe es nicht ganz so dra­ma­tisch wie ein Groß­teil der Kol­le­gen, den­noch denke ich, daß an eini­gen Punk­ten noch kräf­tig nach­ge­bes­sert wer­den muß.
Ich per­sön­lich denke, daß man zumin­dest ein paar der Power-User (nein, bitte nicht mich) die neue Ver­sion vorab hätte tes­ten las­sen sol­len, eine Usability-Studie allein reprä­sen­tiert nicht die Com­mu­nity im Kern, die letzt­lich Yigg aus­macht.
Den­noch werde ich Yigg fürs Erste treu blei­ben, gleich­wohl ich mit wach­sa­mem Auge beob­ach­ten werde
Immer­hin Mar­vin haben sie nicht in die Tier­mehl­fa­brik ver­bannt

Popu­la­rity: 6%